İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/865 K.2024/304

Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili tarafından mahkememize sunulan dava dilekçesinde; davacı üniversitede hizmetin yürütülmesi işini üstlenen...Sanayi ve Ticaret Limited şirketi işçilerinden ... 'ın Ankara .... İş Mahkemesinde işçilik alacaklarının tarafına ödenmesi amacıyla açtığı dava neticesinde, adı geçen dava dışı işçiye 97.906,73-TL ödeme yapılmak zorunda kalındığını ve rücuen tahsili maksadıyla davacı üniversite tarafından Ankara .... Asliye Hukuk Mahkemesinin... esas sayılı dosyası nezdinde ... Temizlik Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi aleyhinde alacak davası açıldığını, şirketin sicilden terkin edildiğinin öğrenildiğini, şirkete karşı ihya davası açılması hususunda taraflarına süre verildiğini ileri sürerek,... ve Ticaret Limited Şirketinin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı sicil müdürlüğü mahkememize sunduğu cevap dilekçesinde, ihyası istenen şirketin sermayesinin 100,00-TL olduğunu, 6103 sayılı kanunun 20. Maddesinin 1. Fıkrası uyarınca sermayesini zorunlu miktara yükseltmemesi sebebi ile 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun geçici 7. Maddesi uyarıca münfesih sayılarak 20.08.2013 tarihinde sicilden terkin edildiğini, terkin işleminin yasanın uygulamasından ibaret olduğunu, yasal hasım konumunda olduklarından, aleyhlerine yargılama giderine hükmedilmeyeceği savunulmuştur.

İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğünce mahkememize gönderilen sicil dosyasının incelenmesinden, ihyası talep edilen... SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ''nin İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün Merkez ... sicil numarasında kayıtlı olduğu, muamele merkezinin ... İzmir olduğu, sicilden 20/08/2013 tarihinde 6102 sayılı kanunun geçici 7. maddesi uyarınca resen terkin edildiği, en son temsilcisinin ... olduğu anlaşılmıştır.

Ankara .... Asliye Hukuk Mahkemesinin ...Esas sayılı dosya örneğinin incelenmesinden, davacı üniversite tarafından aralarında... San. Tic. Ltd. Şti. 'nin de bulunduğu davalılar hakkında, Ankara .... İş Mahkemesinin 17.05.2022 tarihli... Esas ... karar sayılı kararı neticesinde dava dışı işçi ...'a işçilik alacakları nedeni ile ödenen 97.906,73-TL'nin rücuan tahsiline ilişkin dava açıldığı, yapılan yargılama sırasında şirketin sicilden terkin edildiğinin öğrenildiği, davacıya terkin edilen şirket hakkında ihya davası açmak üzere yetki ve süre verildiği anlaşılmıştır.

Dava, TTK geçici 7. maddesi uyarınca sicilden resen terkin olunan ... VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ hakkında Ankara .... Asliye Hukuk Mahkemesinin ... Esas sayılı davasının konusu ile sınırlı olmak üzere ek tasfiyesinin yapılabilmesi amacıyla ihyası talebine ilişkindir.

Toplanan tüm deliller karşısında; davacı üniversite tarafından aralarında ... Tic. Ltd. Şti. 'nin de bulunduğu davalılar hakkında açılan davada, Ankara .... İş Mahkemesinin 17.05.2022 tarihli ... Esas ... karar sayılı kararı neticesinde dava dışı işçi... işçilik alacakları nedeni 97.906,73-TL ödeme yapıldığı, ödenen 97.906,73-TL'nin rücuan tahsiline ilişkin Ankara .... Asliye Hukuk Mahkemesinin ...

Esas sayılı davasının açıldığı, yapılan yargılama sırasında şirketin İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğünce 6102 sayılı yasanın geçici 7. maddesi uyarınca sicilden resen terkin edildiğinin belirlendiği, bunun üzerine davacının şirketin ihyasını sağlamak amacı ile mahkememizde dava açtığı, davacı üniversitenin açtığı rücuan tazminat davasının sonuca ulaştırılabilmesi bakımından şirketin ihyasının zorunlu olduğu, davacının ihya talebinde bulunmaya hukuki yararının olduğu ve ihya istemekte haklı olduğu,

her ne kadar ihya dava tarihi itibarı ile TTK geçici 7. Maddesindeki 5 yıllık dava açma süresi geçirilmiş ise de, bu konudaki yasal düzenlemelerin Anayasa Mahkemesince iptal edildiği kanaatine varılmakla davanın kabulüne, İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün Merkez ... sicilinde kayıtlı ...Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'nin Ankara ....

Asliye Hukuk Mahkemesinin ... esas sayılı davasının konusu ile sınırlı olmak üzere ihyasına, ek tasfiye memuru olarak şirketin ortağı ...'ın atanmasına karar verilmiştir.

Davalı Ticaret Sicil Müdürlüğünün tasfiyenin gerçekleştirilmesinden sorumlu olmadığı, bu davada yasal hasım konumunda olduğu dikkate alınarak aleyhine yargılama giderine hükmedilmemiştir.

Başkan ... e-imzalı Üye ... e-imzalı Üye ... e-imzalı Katip ... e-imzalı