İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/919 K.2023/846

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı şirket arasında 28/03/2022 tarihli E-Ticaret Projesi Teklifi ve Akıllı Ticaret E-Ticaret Lisans Sözleşmesi imzalandığını, davalı şirketin sözleşmedeki taahhütlerini yerine getirmemesi ve ifa zamanında temerrüte düşmesi sonucunda müvekkili tarafından haklı nedenle sözleşmenin feshedildiğini, davalı şirketin hak etmediği bakiye bedelin tahsili amacıyla İzmir... İcra Dairesinin... Esas sayılı dosyası ile icra takibi yaptığını belirterek icra takibinin iptali ile müvekkilinin borçlu olmadığının tespitine ve takip konusu alacağın %20'inden aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

CEVAP

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkilinin davacı şirket ile arasında akdedilen sözleşmeden doğan tüm edimlerini eksiksiz bir şekilde yerine getirdiğini, ilgili projenin tamamlandığını ve davacıya teslim edildiğini, davacı şirketin buna rağmen ihtarnameleri keşide ettiğini, davacı tarafın sürekli olarak isteklerini revize ettiğini ve sözleşme kapsamını aşan talep ve isteklerde bulunduğunu, davacının talepleri ve taraflar arasında akdedilen sözleşme kapsamında hazırlanan sitenin fiilen kullanılabilecek hale getirildiğini belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLER

1-Taraflar arasında tanzim olunan ve imzalanan 28/03/2022 tarihli E-Ticaret Projesi Teklifi ve Akıllı Ticaret E-Ticaret Lisans Sözleşmesi, 2- İzmir ... İcra Dairesinin... Esas sayılı dosyası, 3-İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesinin... Esas sayılı dosyası, 4-Sair deliller.

DAVA KONUSU

Açılan dava, taraflar arasında tanzim olunan ve imzalanan 28/03/2022 tarihli E-Ticaret Projesi Teklifi ve Akıllı Ticaret E-Ticaret Lisans Sözleşmesi çerçevesinde davalı şirket tarafından yüklenilen edimlerin yerine getirilmemesi ve davalı şirketin ifa zamanında temerrüte düşmesi sebebiyle sözleşmenin davacı şirket tarafından feshedilmesine rağmen, davacı şirket tarafından sözleşme gereğince kısmen ödenen bedelin mahsubu ile bakiye bedelin tahsili amacıyla davalı şirket tarafından davacı şirket aleyhinde başlatılan icra takibinin kesinleşmesi neticesinde,

icra takibinde talep edilen bedelin haksız olduğu iddiası kapsamında davacı şirketin bakiye bedel yönünden davalı şirkete borçlu olmadığının tespiti ile alacak bedelinin %20'sinden az olmamak üzere kötü niyet tazminatının davalı şirketten alınarak davacı şirkete verilmesi taleplerine ilişkindir.

Dosyanın incelenmesinde, İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... E., ... K. sayılı dosyası, birleştirme kararı ile mahkememizin ... Esas sayılı dosyasına gönderildiği, her iki dosyanın da incelenmesinde, İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı davasının 18.07.2023 tarihinde, İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ...

E.sayılı davasının ise 17.07.2023 tarihinde açıldığı, 6100 sayılı HMK'nın 166/1.maddesi uyarınca birleştirme kararının ikinci davanın açıldığı mahkemece verilebileceği, İzmir 7.Asliye Ticaret Mahkemesinin ikinci davanın açıldığı mahkeme olmadığı anlaşıldığından mahkememizin ... esas sayılı dosyasından tefrik edilen İzmir ... ATM sinin ... esas sayılı dosyasının gereği için ilk davanın açıldığı mahkeme olan İzmir ...

Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.