İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/966 K.2024/335

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili tarafından Mahkememize sunulan dava dilekçesinin incelenmesinde; Türkiye ... Bankası A.Ş. .../ Nevşehir Şubesine ait ... seri numaralı, 22/12/2023 keşide tarihli, ... Meşrubat Turizm Gıda Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti. Tarafından keşide edildiği ve 810.892,66 TL bedelli çekin kaybolduğunu belirterek zayi olan çekin iptaline karar verilmesinin talep edildiği görülmüştür.

Dosya kapsamındaki uyuşmazlığın; Türkiye ... Bankası A.Ş..../Nevşehir Şubesine ait ... seri numaralı, 22/12/2023 keşide tarihli, ... Meşrubat Turizm Gıda Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti. tarafından keşide edildiği ve 810.892,66 TL bedelli olduğu belirtilen çekin zayi nedeni ile çek iptali davası olduğu anlaşılmıştır.

Talebin niteliğine göre; Türkiye Ticaret Sicil gazetesinde 3 defa ilan yapılmış, talep eden tarafından ibraz edilen belgeler dosyasına konulmuş, ilan süresi içerisinde zayii olan çekin bulunduğuna ilişkin olarak dosyamıza herhangi bir bilgi ve belge ulaşmamıştır.

... Bankası A.Ş. ... Nevşehir şubesine yazılan müzekkere cevabının dosya içerisinde olduğu incelenmesinde söz konusu çekin şubelerine ibrazına ilişkin herhangi bir kayda rastlanılmadığının bildirildiği ve Mahkememizce gerekli ilanların yapıldığı görülmüştür.

Toplanan tüm deliller birlikte değerlendirildiğinde; talebe konu dilekçede belirtilen çek yönünden yasal ilan süresi içerisinde hak iddiasına yönelik başvurunun olmadığı gibi davaya konu çek yönünden yasal ibraz müddeti içerisinde muhatap bankaya da başvuru olmadığı anlaşılmakla bu kapsamda çekin davacı elindeyken zayi olduğu ve davacının yetkili hamil olduğu anlaşılarak davanın kabulüne dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... e-imzalı Hakim ... e-imzalı