İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/177 K.2024/148

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız) davasının yapılan inceleme sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili 27.02.2024 havale tarihli dava dilekçesi ile özetle. Müvekkili şikayetçi ... Ltd. Şti' yetkilisi..., şikayet konusu çekleri ... ve oğlu...'a mobilya çalışma masası kitaplık ürünleri alımı için verildiğini, ancak, karşı taraf bu ürünlerin imalatını yapıp müvekkiline ürünlerini teslim etmediğini, ayrıca müvekkili şirket tarafından karşı tarafa mal sağlanmış bunların da bedelleri alınamadığını, buna karşın müvekkili şirketin ...

Fevzipaşa Şubesi'ne ait 15.02.2024 tarihinde 150.000-TL bedelli ve 25.02.2024 tarihli 150.000-TL olmak üzere toplamda 300.000-TL bedelli iki adet çekin ödemesini yaptığını, ancak hala ürünlerini teslim alamadığını, ticari dünyadan ve esnaflardan edindiği bilgi uyarınca şüpheli ve oğlu dükkanlarını bir başkasına devir ettiğini, ve ticareti terk ettiğini, Müvekkilinin başka kişilerin de bu şekilde dolandırıldığını öğrendiğini, karşı taraf müvekkilinin telefonlarını açmadığını, karşı taraf izini kaybettirdiğini, belirtilen ve re'sen bulunacak sebepler doğrultusunda.

Müvekkili şirket tarafından keşide edilen ... Fevzipaşa Şubesi'ne ait olan 300.000-TL (ÜçyüzbinTürklirası) bedelli ... seri numaralı 28/02/2024 ödeme tarihli çekin, ...

Fevzipaşa Şubesi'ne ait olan 100.000-TL (YüzbinTürklirası) bedelli ... seri numaralı 10/03/2024 ödeme tarihli çeklerin 3. şahıslara ödenmemesi amacıyla ihtiyati tedbir kararı alınarak ödeme yasağı kararı verilmesine, konuyla ilgili bankalara gerekli yazışmaların yapılmasına, ticaret sicil gazetesi’nde ilan edildikten sonra söz konusu çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, davacı tarafından keşide edilen çeklerin iptaline karar verilmesi istemli davadır. HMK nın 320/1. Maddesi uyarınca basit yargılama usulüne tabi davalarda mahkeme mümkün olan hallerde tarafları duruşmaya davet etmeden dosya üzerinden karar verir.

Davacı dava dilekçesinde, keşide ettiği iki adet çekin lehtarı tarafından dolandırıldığı iddiasında bulunarak bu çekler hakkında ödeme yasağı konulması ve çeklerin iptaline karar verilmesini talep etmiştir. Çek kambiyo senedi olup çeke ilişkin düzenlemeler 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nda yapılmıştır. 6102 Sayılı TTK'nın 780 ve devamı maddelerinde çek ve unsurları ve çekte uygulanması gereken hükümler düzenlenmiştir.

Kanunun 818. maddesinde poliçeye ait çekte de uygulanması gereken hükümler düzenlenmiş ve (maddenin s bendinde) iptal hakkındaki 757 ila 763 ve 764 maddelerinin uygulanacağı belirtilmiştir. TTK uyarınca çek iptali davasını açma hakkı ve ödemeden men yasağı talebinde bulunma hakkı hamile tanınmış bir haktır. Bu hak keşideciye tanınmamıştır. Somut olayda davacının keşideci olduğu anlaşılmaktadır.

Davacı keşidecisi olduğu çek hakkında ödemeden men yasağı kararı yönünde ihtiyati tedbir kararı ve çekin iptaline karar verilmesini talep etmektedir. Davacının talebi dikkate alındığında çekte keşideci olan davacının ödemeden men yasağı talep etme ve çek iptali talep hakkı bulunmadığından davanın reddine karar verilmesi gerektiği kanaatine varılmış ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.