İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/206 K.2024/184

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Dava dilekçesinde özetle. Davacı vekili tarafından Mahkememize sunulan dava dilekçesinde özetle; olay günü olan 30.07.2015 tarihinde ... plakalı, ... adına kayıtlı, sürücüsü tespit edilemeyen aracın... Sokakta kaldırımın üzerinde oturan müvekkili ...'a çarptığı ve olay yerinden kaçtığı, kaza dolayısıyla müvekkilinin yaralandığı, kazanın oluşumunda ... plakalı aracın sürücüsü asli kusurlu olduğu, İzmir 3 ATM'nin ...

Esas sayılı dosyası üzerinden dava konusu tazminat talebine ilişkin yargılamanın sürdüğü, kazandırılan aktüer raporuna istinaf ilamından önce 54.671,59 TL olarak bedelin ıslah edildiği ancak istinaf ilamından sonraki aşamada yeni bir aktüer raporu aldırıldığı ve 09/02/2024 tarihli ek rapor ile müvekkilinin maddi tazminat alacağının 259.018,13 TL olarak hesaplandığı belirtilerek işbu ek dava ile aradaki bakiye miktar olan 204.346,54 TL'nin tahsiline yönelik dava açlıdığı belirtilerek aynı zamanda birleştirme talep edildiği görülmüştür.

Davaların birleştirilmesi başlıklı 6100 sayılı HMK'nın 166. maddesinde aynen"(1) Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar.

(2) Davalar, ayrı yargı çevrelerinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış ise bağlantı sebebiyle birleştirme ikinci davanın açıldığı mahkemeden talep edilebilir. Birinci davanın açıldığı mahkeme, talebin kabulü ile davaların birleştirilmesine ilişkin kararın kesinleşmesinden itibaren, bununla bağlıdır. (3) Birleştirme kararı, derhâl ilk davanın açıldığı mahkemeye bildirilir.

(4) Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda, bağlantı var sayılır. (5) İstinaf incelemesi ayrı dairelerde yapılması gereken davaların da bu madde hükmüne göre birleştirilmesine karar verilebilir.

Bu hâlde istinaf incelemesi, birleştirilen davalarda uyuşmazlığı doğuran asıl hukuki ilişkiye ait kararı inceleyen bölge adliye mahkemesi dairesinde yapılır." şeklinde hüküm bulunduğu anlaşılmıştır.

Davaların birleştirilmesi başlıklı 6100 sayılı HMK'nın 166. maddesinde aynen"(1) Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar.

(2) Davalar, ayrı yargı çevrelerinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış ise bağlantı sebebiyle birleştirme ikinci davanın açıldığı mahkemeden talep edilebilir. Birinci davanın açıldığı mahkeme, talebin kabulü ile davaların birleştirilmesine ilişkin kararın kesinleşmesinden itibaren, bununla bağlıdır. (3) Birleştirme kararı, derhâl ilk davanın açıldığı mahkemeye bildirilir.

(4) Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda, bağlantı var sayılır. (5) İstinaf incelemesi ayrı dairelerde yapılması gereken davaların da bu madde hükmüne göre birleştirilmesine karar verilebilir.

Bu hâlde istinaf incelemesi, birleştirilen davalarda uyuşmazlığı doğuran asıl hukuki ilişkiye ait kararı inceleyen bölge adliye mahkemesi dairesinde yapılır." şeklinde hüküm bulunduğu anlaşılmıştır.

Yukarıdaki yasal mevzuatın somut dosya kapsamı ve birleştirme yönünden incelenmesi neticesinde. Mahkememiz davacısı tarafından ... Esas sayılı dosyası üzerinden açılan sürekli iş göremezlikten kaynaklı tazminat davasında daha evvelden davanın kabulüne karar verildiği, İzmir BAM ... HD'ce hükmün kaldırıldığı ancak istinaf ilamından önceki aşamada davacı tarafça ıslah yapıldığı ve işbu ...

Esas sayılı dosyası üzerinden ise istinaf bozma ilamı kapsamında aldırılan yeni aktüer raporunda belirlenen 259.018,13 TL'den daha evvelden yapılan ıslah tutarı olan 54.671,59 TL'nin düşülmesi ile bakiye 204.346,54 TL'nin talep edildiği anlaşılmakla dosyalar arasında hukuki ve fiili irtibat bulunduğu anlaşılarak Mahkememizin ... Esas sayılı dosyasının yine Mahkememizin ...

Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine ve yargılamanın birleşen dosyası üzerinden devam etmesine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur

Katip ... e-imzalıdır Hakim ... e-imzalıdır