İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/237 K.2024/326

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan davasının yapılan inceleme sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. Müvekkili şirket marina tarafından, davalı borçlu aleyhinde ... isimli tekne bağlama bedeline dayalı olarak tanzim edilen fatura ve cari ekstreye ilişkin olarak Çeşme İcra Müdürlüğü’nün ...

E. sayılı dosyası ile 7 örnek ilamsız icra takibi başlatıldığını, ancak davalı borçlu tarafından takibe ,borca faize ve feri'ilerine hukuki mesnetten uzak itirazda bulunduğunu, davanın dayanağını teşkil eden icra takip dosyası Çeşme İcra Müdürlüğü'nde bulunmakla birlikte; bağlama ücretine ilişkin itirazın iptali davalarında Çeşme Asliye Hukuk Mahkemeleri tarafından görevsizlik kararı verilerek görevli mahkemenin İzmir...

Asliye Ticaret Mahkemesi olduğuna dair karar tesis edildiğinden Mahkememiz nezdinde işbu dava açıldığını, ancak borçlu tarafından zaman kazanmaya yönelik olarak icra takibine itiraz edildiğini, Takibe itirazda marina olan ilişki ve takibin dayanağını teşkil eden bağlama hizmeti inkar edilmediğini ve marina tarafından borçluya ait tekneye hizmet verildiği tartışmasız olduğunu, işbu dava tarihi itibariyle davalıya ait olan tekne, halen müvekkil marinada bulunmakta ve hizmet almaya devam ettiğini, Yukarıda arz ve izah edilen haklı nedenlere binaen davanın kabulü ile, Çeşme İcra Müdürlüğü’nün ...

E. sayılı takip dosyasına davalının yapmış olduğu hukuki mesnetten uzak itirazının iptaline ve takibin takip talebindeki şartlar ile devamına, davalı-borçlunun kötüniyetli itirazına binaen aleyhinde alacağın %20’sinden az olmamak kaydıyla tazminata hükmedilmesine, yargılama harç ve giderleriyle vekalet ücretinin davalı karşı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini dava ve talep etmiştir.

GEREKÇE

Dava, bağlama ücretinin tahsili için başlatılan takibe yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir. Yargıtay .... Hukuk Dairesinin... esas ve ... karar sayılı kararı uyarınca bağlama ücretinin tahsiline ilişkin davada TTK'nın deniz ticaretine ilişkin hükümlerinin uygulanması zorunlu olduğundan bu durumu değerlendirme görevi de Deniz İhtisas Mahkemesine aittir.

Dosyanın incelenmesinde; davanın deniz ticaretinden kaynaklı bağlama ücretinin tahsili amacıyla başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali davası olduğu, 6102 sayılı TTK'nın 5/2.maddesine göre, birden fazla Asliye Ticaret Mahkemesinin bulunduğu yerde iş durumunun gerekli kıldığı yerde Hakimler ve Savcılar Kurulunca bunlardan biri veya birkaçının münhasıran bu kanundan ve diğer kanunlardan doğan deniz ticaretine ve deniz sigortalarına ilişkin hukuk davalarına bakmakla görevlendirilebileceği,

HSYK tarafından İzmir ...Asliye Ticaret Mahkemesinin Deniz İhtisas Mahkemesi sıfatıyla deniz ticareti ve deniz sigortalarına ilişkin hukuk davalarına bakmakla görevlendirildiği, dava konusu uyuşmazlığın deniz ticaretinden kaynaklandığı ve bu nedenle davada görevli mahkemenin İzmir ...Asliye ticaret Mahkemesi olduğu kanaatine varılmakla, mahkememizin görevsizliği nedeniyle davanın usulden reddine ve İzmir ...

Asliye Ticaret Mahkemesinin görevli olduğuna karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... e-imzalıdır Hakim ... e-imzalıdır