İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/3 K.2025/509

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacılar vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde, taraflar arasında düzenlenen 14.10.2022 tarihli hisse devir sözleşmesi gereğince davacıların hisselerini davalı şirkete devretmeyi, davalı şirketin de buna karşılık 4.530.000,00-TL ödeme yapmayı taahhüt ettiklerini, ancak ödenmesi gereken bedelin ödenmediğini, ödenmesi için davalıya İzmir ...

Noterliğini... yevmiye numaralı 27.04.2023 tarihli ihtarnamenin gönderildiğini, ihtarnameye rağmen sonuç alınamadığını, bunun üzerine alacağın tahsili için İzmir...cra Müdürlüğünün...

Esas sayılı dosyası ile icra takibine girişildiğini, borçlunun itirazı üzerine takibin durduğunu, dava şartı zorunlu arabuluculuk yoluna başvurulduğu ancak sonuç alınamadığını, bu aşamada borçlu şirket tarafından toplam 1.750.000,00-TL bedelli iki adet müşteri çekinin davacılara verildiğini, bakiye borcun halen ödenmediğini ileri sürerek, İzmir... İcra Müdürlüğünün...

Esas sayılı takibine yapılan itirazın iptaline, takibin bakiye 2.780.945,57-TL üzerinden devamına, asıl alacak olan 4.530.000,00-TL üzerinden % 20 icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili mahkememize sunduğu cevap dilekçesinde, davacılara hisseleri karşılığında verilmek üzere bir takım taşınır ve taşınmaz mallar ile nakit parayı içeren sözleşme yapıldığını, taşınmaz ve taşınır malların bir kısmının sözleşme uyarınca davacılara devredildiğini, davacıların da kabulünde olan 1.750.000,00-TL değerinde müşteri çekinin davacıya teslim edildiğini, sözleşmede nakit para ödemesi için bir ödeme tarihinin belirtilmediğini, tarafların sözleşmeyi bu hali ile kabul ettiğini, davanın ikamesinde davacıların hukuki yararının bulunmadığını,

dava açılmadan önce davalı şirket tarafından davacılara toplamda 575.000,00-TL ödeme yapıldığını, sözleşmede bir ödeme tarihi belirtilmediği için davalı şirketin temerrüte düştüğünün kabul edilemeyeceğini, borcun muaccel hale gelmediğini ileri sürerek, davanın reddine ve % 20 tazminata hükmedilmesi savunulmuştur.

Taraflarca bildirilen deliller toplanmış, icra dosyası getirtilerek incelenmiştir.

İzmir... İcra Müdürlüğünün... Esas sayılı dosyasının incelenmesinden, alacaklılar ... ve ... tarafından ... Hafriyat Nakliyat İnşaat Taah. San. Ve Tic. A.Ş. hakkında 15.05.2023 tarihinde 4.530.000,00-TL ile 945,57-TL ihtarname masrafı olmak üzere toplam 4.530.945,57-TL 'nin tahsiline ilişkin girişilen icra takibi olduğu, takip dayanağının 14.10.2022 tarihli sözleşme olduğu, ödeme emrinin borçlu şirkete tebliği üzerine, borçlu şirket vekili tarafından borca itiraz edildiği ve takibin durduğu belirlenmiştir.

İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğünden gönderilen sicil kayıtlarının incelenmesinden; İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğü Merkez...sicilinde kayıtlı...Hafriyat Nakliyat İnşaat Taahhüt Sanayi ve Ticaret A.Ş. 'nin muamele adresinin... Atatürk Mahallesi, ...Cad. No: ... Menderes İzmir olduğu, şirket temsilcisi olarak ...ın münferiden temsile yetkili olduğu, şirket temsilcilerinin yetkilerinin 19.10.2025 tarihinde dolacağı belirlenmiştir.

Davalı tarafça, 28/11/2022 tarihinde 5.000,00-TL ... hesabına, 29/11/2022 tarihinde 50.000,00-TL ... hesabına, 10/08/2023 tarihinde 100.000,00-TL ... hesabına, 28/08/2023 tarihinde 200.000,00-TL ... hesabına, 12/02/2024 tarihinde 100.000,00-TL ... hesabına, 01/09/2023 tarihinde 120.000,00-TL ... hesabına olmak üzere toplam 575.000,00-TL ödeme yapıldığı iddia edilmiş, davacı tarafça bu ödemelerden ... hesabına 28/08/2023 tarihinde yapılan 200.000,00-TL, 12/02/2024 tarihinde yapılan 100.000,00-TL ve 01/09/2023 tarihinde yapılan 120.000,00-TL olmak üzere toplam 420.000,00-TL tutarlı ödeme kabul edilmiş, bunun dışındaki ödemeler kabul edilmemiştir.

Davalı tarafça ödendiği iddia edilen, ancak davacı tarafça ödemelerin dava konusu sözleşme gereğince yapılmadığı, davacılara devredilen kamyon ve iş makinelerinin tamiratı için yapıldığı ileri sürülerek kabul edilmeyen alacak tutarları olan 28/11/2022 tarih, 5.000,00-TL tutarlı, 29/11/2022 tarih, 50.000,00-TL tutarlı, 10/08/2023 tarih,100.000,00-TL tutarlı ödemelerin hisse devir bedeli olmayıp, kendisine teslim edilen araçların temini için verildiği,

konularında davalı yana yemin teklif etme hakkı hatırlatılmış, davacılar tarafından davalıya ödeme konusunda yemin teklif edilmiş, davalı şirket temsilcisi 23.05.2025 tarihli duruşmaya gelerek yemini eda etmiş, söz konusu ödemelerin davacılara devredilen aracın tamiri için olmadığı, ödemelerin hisse devir bedeli olarak yapıldığı konusunda yemin etmiştir.

Toplanan tüm deliller ve dosya kapsamına göre, 14.10.2022 tarihinde ..., ... ve ... arasında düzenlenen hisse devir sözleşmesine göre bir kısım araç ve taşınmazların davacılara verilmesi, ayrıca hissesine düşen ve geri kalan 4.530.000,00-TL nin davalı şirket tarafından kısım kısım ödeneceği kararlaştırılmıştır. Sözleşme ile kararlaştırılan bedele ilişkin herhangi bir ödeme yapılmayınca davalıya önce ihtarname gönderilmiş, ihtarnameden de sonuç alınamayınca İzmir...

İcra Dairesinin... Esas sayılı dosyası ile sözleşme konusu 4.530.000,00-TL alacak ile 945,57-TL ihtarname masrafının tahsili için icra takibine girişilmiştir. İcra takibinden sonra davalı tarafından davacılara 1.000.000,00-TL ve 750.000,00-TL bedelli olmak üzere toplam 1.750.000,00-TL tutarında çek verilmiş ve bakiye 2.780.000,00-TL + 945,57-TL ihtarname gideri olmak üzere toplam 2.780.945,57-TL alacak için itirazın iptali ve takibin devamı talep edilmiştir.

Yargılama sırasında davalı tarafça ödeme davacılara toplamda 575.000,00-TL ödeme yapıldığı dekontları ile iddia edilmiş, davacı tarafından ise yapıldığı iddia edilen ödemenin 420.000,00-TL lik kısmı kabul edilmiştir. Kabul edilmeyen 155.000,00-TL lik ödeme yönünden davacılar tarafından davalıya yemin teklif edilmiş, davalı tarafça bu ödemelerin hisse devir bedeli olarak yapıldığına ilişkin yemin edilmiştir.

Davacı tarafından icra takibinden sonra çek ile yapılan toplam 1.750.000,00-TL bedel yönünden de faiz talebinde bulunulmuş ise de, ödeme konusu ... Pınarbaşı İzmir Şubesi ... seri numaralı 31.01.2024 keşide tarihli 1.000.000,00-TL bedelli çek için talep edilen 195.458,90-TL faiz tutarı ile... Pınarbaşı İzmir Şubesi... seri numaralı 29.02.2024 keşide tarihli 750.000,00-TL bedelli çek için talep edilen 172.962,33-TL faiz tutarları icra takibine konu edilmediğinden ve nihayetinde ödenmeyen çek bedeli bulunmadığından, toplam 368.421,23-TL işlemiş faiz istemi yönünden davacı vekilinin yerinde görülmeyen talebinin reddine karar vermek gerekmiştir.

Davacılar tarafından kabul edilmeyen ancak, davalı tarafça ödendiği iddia edilen 28/11/2022 tarih, 5.000,00-TL tutarlı, 29/11/2022 tarih, 50.000,00-TL tutarlı, 10/08/2023 tarih,100.000,00-TL tutarlı ödemelerin hisse devir bedeli olmayıp, kendisine teslim edilen araçların temini için verildiği konularında, davacılar tarafından davalı yana yemin teklif edilmiş, davalı şirket temsilcisi... tarafından 23.05.2025 tarihli duruşmada, söz konusu ödemelerin davacılara devredilen aracın tamiri için olmadığı, ödemelerin hisse devir bedeli olarak yapıldığı konusunda yemin eda edildiğinden, bu ödemeler yönünden dava açılmasında davacıların hukuki yararının bulunmadığı, bu nedenle bu kısma ilişkin davanın reddine karar vermek gerekmiştir.

Yukarıda açıklanan nedenlerle taraflar arasında düzenlenen hisse devir sözleşmesi ile davacılara ödenmesi kararlaştırılan 4.530.000,00-TL 'nin 1.750.000,00-TL sinin icra takibinden sonra dava tarihinden önce davacılara iki adet çek verilmek sureti ile ödendiği, yargılama sırasında davalılar tarafından 575.000,00-TL tutarında ödeme iddiasında bulunulduğu ve bu tutarın 420.000,00-TL 'lik kısmı davacılar tarafından kabul edildiği, böylece davacıların davalıdan talep edebileceği sözleşme konusu 2.360.000,00-TL tutarında alacakları olduğu,

ancak davacı tarafından kabul edilmeyen ve davalının yemin edası ile reddedilen 155.000,00-TL tutar bu miktardan düşüldüğünde, davacıların icra takibine konu 2.205.000,00-TL asıl alacak ile 945,57-TL ihtarname masrafı olmak üzere toplam 2.205.945,57-TL üzerinden itirazın iptali taleplerinin yerinde olduğu sonuç ve kanısına varılarak, davanın kısmen kabulü ile davalının İzmir...

İcra Müdürlüğü'nün ...Esas sayılı icra takibine itirazının kısmen iptali ile icra takibinin 2.205.000,00-TL asıl alacak ve 945,57-TL ihtarname masrafı olmak üzere toplam 2.205.945,57-TL üzerinden takip tarihinden itibaren bu tutara işleyecek ticari temerrüt (avans) faizi ile birlikte devamına ve dava açıldıktan sonra 12.02.2024 tarihinde davacı ... hesabına yapılan 100.000,00-TL ödemenin icra müdürlüğünce yapılacak infaz sırasında dikkate alınmasına karar vermek gerekmiştir.

Takibe konu hüküm altına alınan alacağın borç ilişkisinden kaynaklandığı, likit olduğu, icra inkar tazminatına ilişkin şartların oluştuğu anlaşılmakla, hüküm altına alınan alacağın % 20'si oranındaki 545.189,11-TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacılara verilmesine karar vermek gerekmiştir.

Başkan ... · ✍e-imzalı · Üye ... · ✍e-imzalı · Üye ... · ✍e-imzalı · Katip ... · ✍e-imzalı