İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/36 K.2024/158

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız İhtiyati Tedbirden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Dava dilekçesinde özetle. Eskişehir İli, Mihalıçık İlçesi, Koyunağılı Köyünde faaliyete geçmesi düşünülen ... Termik Santralinin inşaatı için projenin işveren firması ile davacı ... A.S. (dilekçemizde kısaca ... olarak anılacaktır) arasında “2 x 145 MW CFB Kazanlı ... Santrali İnşaatına ait Mühendislik, Satın Alma Ve İnşaat Sözleşmesi” imzalanmış ve müvekkil şirket söz konusu projede ana yüklenici sıfatı ile çalışmaya başlamıştı.

Projenin özellikli ve kapsamlı olması nedeniyle inşaat sürecinde birçok alt yüklenici çalışmıştır. Bu kapsamda projenin (ayrıntıları sözleşmede yer alan) inşaat işlerini de müvekkil ... ile davalı ... Ve Tic.ltd.

Şti. arasında imzalanan ... sayılı kapsamında TSO üstlenmiş ve sözleşmenin ayrılmaz bir parçası olarak kabul edilen sözleşme koşullarının ilgili maddeleri kapsamında davalı TSO tarafından müvekkil ... aşağıda ayrıntıları verilen 3.811.550,00 EURO tutarında kesin ve 647.138,91 EURO tutarında avans olmak üzere toplam 4.458.688,91 EURO tutarında muhtelif bankaların teminat mektupları verildiğini belirterek fazlaya ve diğer istemlerimize ilişkin her türlü talep ve dava hakları saklı kalarak, işbu dilekçe ile birlikte bağlantılı yargılamalarda belirtilen nedenler ve ortaya çıkan hususlar karşısında İzmir ...

Asliye Ticaret Mahkemesi'nin... D. İş sayılı dosyasına yatırılan teminatın iade edilmemesine yönelik olarak haksız ihtiyati tedbirden kaynaklanan tazminat davası açıldığına dair bildirim yapılmasına ve nihayetinde, HMK'nın 107. Maddesi anlamında belirsiz alacak olarak talep ettiğimiz yabancı para (EURO) maddi tazminat alacaklarımız için şimdilik, 1.000,00 Euro'nun (öncelikle İZMİR ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... D.

İş Sayılı dosyasına TSO tarafından yatırılan ihtiyati tedbir teminatından karşılanmak suretiyle) muaccel olduğu tarihten itibaren işleyecek Devlet Bankalarının EURO ile açılmış bir yıl vadeli mevduat hesabına ödediği en yüksek faizi ile birlikte TSO'dan alınarak davacı ... verilmesine, HMK'nın 107. maddesi anlamında belirsiz alacak olarak talep ettiğimiz Türk Lirası maddi tazminat alacaklarımız için şimdilik (HMK'nın 107/2.

Maddesi kapsamında talep arttırım haklarımız saklı kalarak) 1.000,00 TL'nin (öncelikle İZMİR ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... D. İş Sayılı dosyasına TSO tarafından yatırılan ihtiyati tedbir teminatından karşılanmak suretiyle) muaccel olduğu tarihten itibaren işleyecek ticari avans faizi ile birlikte TSO'dan alınarak müvekkil ... verilmesine, 100.000,00 TL Manevi Tazminatın (öncelikle İZMİR ...Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ...D.

İş Sayılı dosyasına TSO tarafından yatırılan ihtiyati tedbir teminatından karşılanmak suretiyle) muaccel olduğu tarihten itibaren işleyecek faizi ile birlikte TSO'dan alınarak davacı ... verilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı yan üzerinde bırakılmasına karar verilmesinin talep edildiği görülmüştür.

Mahkememizce düzenlenen 15/01/2024 tarihli tensip tutanağı ile ileri sürülen maddi tazminatın neyden kaynaklandığı, yabancı para ve TL cinsinden ileri sürülen hususlarda bir kısım açıklama yapılması ve manevi tazminatın esas sebebinin ne olduğunun açıklanmasının istenilmesinin yanı sıra bir takım maddi tazminatların kısmi dava olarak ileri sürülebileceği değerlendirilmekle bu hususların açıklanması ve yazılı beyanların sunulmasına yönelik verilen tensip zara kararına ilişkin davacı vekilince sunulan 05/02/2024 tarihli dilekçe ile talep konusu maddi ve manevi tazminatın İzmir ...

ATM'nin ... D. İş sayılı dosyası üzerinden verilen ihtiyati tedbire dayandığının belirtildiği, her ne kadar mahkememizce kısmi dava yönünde kanaat oluşmuş ise de kendileri tarafından dava konusu edilen hususların bilinemeyeceği dolayısıyla bunların belirsiz alacak olarak değerlendirilmesi gerektiği ayrıca yabancı para ve TL üzerinden taleplerinin neler olduğu hususu Mahkememiz ara kararını karşılamamakla birlikte belirttiği yönünde beyanda bulunulduğu görülmüştür.

Yukarıdaki özeti verilen dava dilekçesi ve mahkememizce yaptırılan açıklama olgusu göz önüne alındığında mahkememiz davacısının davasını İzmir ... ATM'nin ... D. İş sayılı dosyası üzerinden Mahkememiz davalısı tarafından davacı aleyhine taraflar arasındaki ticari münasebete mahsuben verilen 8 adet teminat mektuplarının ödenmesinin teminatsız olarak ihtiyati tedbir yolu ile engellenmesine yönelik talep üzerine Mahkemece ... karar sayılı D.

İş karar ilamı ile taraflar arasındaki eser sözleşmesinden kaynaklı işin geçici kabul ile % 95 seviyelerinde olduğu, bu işle alakalı 4 adet avans ve 4 adet kesin teminat mektubunun verildiği, taraflar arasında yabancı hakem anlaşması bulunduğu ve sözleşme yerinin Türkiye olarak belirlenmediği ve teminat mektuplarının tahkime başvuru yapılmadan önce para çevrilmesinin önlenmesi konusunda ihtiyait tedbir talep edildiği anlaşılmakla bunun 4686 saylı maddenin 6. Maddesine istinaden tahkim anlaşmasına aykırılık teşkil etmeyeceği, işin büyük bir bölümünün tamamlandığı ve teminat mektuplarının fonksiyonun sona erdiği,

nakde dönüştürülmesinin yüklenicinin ticari faaliyetini durdurmasına ve ileride telafisi imkansız ağır ekonomik kayıplara sebep olabileceği değerlendirilmekle Mahkememiz davacısı aleyhine ihtiyati tedbir kararı verildiği anlaşılmakla söz konusu tazminat talebinin de bu karara istinaden açıldığı belirtilmekle bahse konu tazminatın 6100 sayılı HMK'nın 399. Maddesinde düzenlendiği ve söz konusu yasa maddesinde;

"(1) Lehine ihtiyati tedbir kararı verilen taraf, ihtiyati tedbir talebinde bulunduğu anda haksız olduğu anlaşılır yahut tedbir kararı kendiliğinden kalkar ya da itiraz üzerine kaldırılır ise haksız ihtiyati tedbir nedeniyle uğranılan zararı tazminle yükümlüdür. (2) Haksız ihtiyati tedbirden kaynaklanan tazminat davası, esas hakkındaki davanın karara bağlandığı mahkemede açılır.

(3)Tazminat davası açma hakkı, hükmün kesinleşmesinden veya ihtiyati tedbir kararının kalkmasından itibaren, bir yıl geçmesiyle zamanaşımına uğrar" şeklindeki düzenleme karşısında her ne kadar 2. Fıkrasında "esas hakkındaki dava " dan bahsedilmekte ise de bunun esas sırası üzerinden açılacak dava olarak değil ihtiyati tedbirin esası yönünden d.iş sayılı dosya üzerinden verilen karar olarak da algılanması gerektiği düşüncesi ile haksız ihtiyati tedbir kararı verdiği belirtilen İzmir ...

Asliye Ticaret Mahkemesince tazminatın esası yönünden bir değerlendirme yapılmasına karar verilmekle dosyanın adı geçen Mahkemeye gönderilmesine dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.