İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/40 K.2024/82

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle;Davacı ... şirketine ... poliçe nolu Endüstriyel Paket Sigorta Poliçesi ile sigortalı “...”' adresinde bulunan ... ve Ticaret A.Ş.'ye ait işyerinde 13.10.2022 tarihinde dava konusu yangın meydana geldiğini, dava konusu yangının, sigortalı işletmenin metal işleme bölümünde kalan UPS (kesintisiz güç kaynağı) odası içinde başlamış, davalı ...

ÜUps yetkili servisi davalı ... firması elemanlarının yangının meydana geldiği gün ... marka Ups grubuna ait akü dolabındaki aküler arası bağlantılarda yaptığı hata sonucu meydana geldiğini, hasar poliçe teminat kapsamına giren rizikolardan olduğu için, sigorta şirketi tarafından sigorta ettirene hasar bedeli olarak 1.367.872,05-TL ödendiğini belirterek bahsedilen ve resen ele alınacak nedenlerle, davanın kabulü ile 1.367.872,05-TL alacağın ödeme tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte davalılardan müşterek ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini,

yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin ise davalılara yükletilmesinin talep edildiği görülmüştür.

Davaların birleştirilmesi başlıklı 6100 sayılı HMK'nın 166. maddesinde aynen"(1) Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar.

(2) Davalar, ayrı yargı çevrelerinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış ise bağlantı sebebiyle birleştirme ikinci davanın açıldığı mahkemeden talep edilebilir. Birinci davanın açıldığı mahkeme, talebin kabulü ile davaların birleştirilmesine ilişkin kararın kesinleşmesinden itibaren, bununla bağlıdır. (3) Birleştirme kararı, derhâl ilk davanın açıldığı mahkemeye bildirilir.

(4) Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda, bağlantı var sayılır. (5) İstinaf incelemesi ayrı dairelerde yapılması gereken davaların da bu madde hükmüne göre birleştirilmesine karar verilebilir.

Bu hâlde istinaf incelemesi, birleştirilen davalarda uyuşmazlığı doğuran asıl hukuki ilişkiye ait kararı inceleyen bölge adliye mahkemesi dairesinde yapılır." şeklinde hüküm bulunduğu anlaşılmıştır.

Davaların birleştirilmesi başlıklı 6100 sayılı HMK'nın 166. maddesinde aynen"(1) Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar.

(2) Davalar, ayrı yargı çevrelerinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış ise bağlantı sebebiyle birleştirme ikinci davanın açıldığı mahkemeden talep edilebilir. Birinci davanın açıldığı mahkeme, talebin kabulü ile davaların birleştirilmesine ilişkin kararın kesinleşmesinden itibaren, bununla bağlıdır. (3) Birleştirme kararı, derhâl ilk davanın açıldığı mahkemeye bildirilir.

(4) Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda, bağlantı var sayılır. (5) İstinaf incelemesi ayrı dairelerde yapılması gereken davaların da bu madde hükmüne göre birleştirilmesine karar verilebilir.

Bu hâlde istinaf incelemesi, birleştirilen davalarda uyuşmazlığı doğuran asıl hukuki ilişkiye ait kararı inceleyen bölge adliye mahkemesi dairesinde yapılır." şeklinde hüküm bulunduğu anlaşılmıştır.

Yukarıdaki yasal mevzuatın somut dosya kapsamı ve birleştirme yönünden incelenmesi neticesinde; bahse konu İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... esas sayılı dosyasında dava dışı ...

A.Ş. tarafından Mahkememiz davalıları aleyhine davacı şirketin 13/10/2022 tarihinde sistem odasında çıkan yangın sebebi ile davalı ...'un UPS güç kaynağı ünite üretimi yapan davalı ... ise güç kaynağı, ünite, montaj, devreye alma , değiştirme işini yapan yetkili servis olmasından bahisle iş yerinde meydana gelen yangından kaynaklı zarara ilişkin dava ettiği, dosyanın halen derdest konumda olduğu, Mahkememiz dava dosyası üzerinden de dava açan ... Sigorta'nın İzmir ...

ATM'nin ... esas sayılı dosyasındaki davacı yanın iş yeri sigorta poliçecisi olduğu, esasen ... Sigorta'nın halefiyet sıfatıyla bu davayı açtığı anlaşılmakla bu kapsamda aralarında hukuki ve fiili irtibat bulunduğu anlaşılarak Mahkememizin ... Esas sayılı dosyasının İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine ve yargılamanın birleşen dosyası üzerinden devam etmesine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur

Katip ... e-imzalı Hakim ... e-imzalı