İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/438 K.2024/590

Mahkememizde görülmekte olan Zayi Belgesi Verilmesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı dava dilekçesinde özetle; İzmir Engelliler Koruma ve Kalkınma Derneği başkanı olduğunu, İzmir Valiliği İl Dernekler Müdürlüğü tarafından verilmiş olan evrak kayıt defterini kaybettiğini, tüm araştırmalarına rağmen bulamadığını belirterek, ... kütük numaralı evrak kayıt defterinin kaybolması nedeniyle iptali ile hükümsüzlüğüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Dava, İzmir İl Dernek Müdürlüğü bünyesinde kaydı bulunan İzmir Engelliler Koruma ve Kalkınma Derneği'nin evrak kayıt defterinin zayi olması nedeniyle iptali ve hükümsüzlüğüne karar verilmesi istemine ilişkindir.

HMK’nun 115/1. maddesi uyarınca dava şartlarının bulunup bulunmadığı davanın her aşamasında resen araştırılır. HMK’nın 114/1-c maddesi uyarınca mahkemenin görevli olması dava şartı olarak düzenlenmiştir. Görevle ilgili düzenlemeler; kamu düzenine ilişkin olup, taraflar ileri sürmese dahi, yargılamanın her aşamasında re'sen gözetilir. Taraflar da yargılama bitinceye kadar görev itirazında bulunabilirler. Görev itirazı yapılmamış olsa bile mahkeme re'sen, ilk önce görevli olup olmadığını inceleyip karara bağlamalıdır.

TTK nın 5/1 maddesinde:"Aksine hüküm bulunmadıkça, dava olunan şeyin değerine veya tutarına bakılmaksızın asliye ticaret mahkemesi tüm ticari davalar ile ticari nitelikteki çekişmesiz yargı işlerine bakmakla görevlidir." şeklinde düzenleme bulunmaktadır.

TTK nın 4. Maddesinde de ticari davaların neler olduğu ayrıntılı bir şekilde düzenlenmiştir.

6100 Sayılı HMK'nın 383.maddesi uyarınca "Çekişmesiz yargı işlerinde görevli mahkeme, aksine bir düzenleme bulunmadığı sürece sulh hukuk mahkemesidir."

Dava dilekçesi ve eklerinin incelenmesinde.

İzmir Engelliler Koruma ve Kalkınma Derneğinin karar defterinin kayıp olması nedeniyle iptali ve hükümsüzlüğüne karar verilmesinin talep edildiği, derneklerle ilgili düzenlemenin Dernekler Kanunun'da yer aldığı, TTK'da derneklerle ilgili bir düzenlemenin bulunmadığı, bu nedenle davanın mutlak ticari dava olmadığı, ayrıca tacir olmadığından nispi ticari dava olarak da nitelendirilemeyeceği, davanın çekişmesiz yargı işlerinden olduğu ve 6183 Sayılı Kanunu'n 383.

Maddesi uyarınca aksine bir düzenleme bulunmadıkça çekişmesiz yargı işlerinde görevli mahkemenin sulh hukuk mahkemesi olduğu, dava konusu işin çekişmesiz yargı işlerinden olduğu ve dava da görevli mahkemenin sulh hukuk mahkemesi olduğu anlaşıldığından görevsizlik nedeni ile davanın usulden reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... E-imzalıdır. Hakim ... E-imzalıdır.