İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/491 K.2024/612

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVACININ İSTEMİNİN ÖZETİ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı arasında muhtelif tarihlerde alım satım işleri gerçekleşmiş faturalar düzenlendiğini, lakin, borçlu muftelif tarih ve miktarlardaki faturalardan kaynaklı cari hesap bakiye borcunu ödemediğini, bu borcun ödenmemesi üzerine, Torbalı İcra Müdürlüğü'nün ...

E. Sayılı dosyası ile borçlu aleyhine icra takibi başlatıldığını, borçlu tarafından 07/06/2024 tarihinde bu takibe karşı haksız ve kötü niyetli bir şekilde itiraz ettiğini ve yasal takip sürecinin durmasına sebebiyet verdiğini, borçlu itirazında müvekkiline herhangi bir borcunun bulunmadığının iddia edildiğini, dosya kapsamında sunulan faturalardan, cari döküm ve ticari kayıt ve defterlerden açıkça anlaşılacağı üzere bu iddiaların yersiz olduğunu ve davalı şirketin müvekkili şirkete borçlu olduğunu belirterek; davalı, borca;

borcun konusu ve mahiyeti ile kendisinin borçlu sıfatını haiz olduğunu bilmesine rağmen söz konusu hususları inkar ederek itiraz ettiğinden davalı hakkından takip tutarının %20 si oranında icra inkar tazminatı hükmedilmesinin gerektiğini belirterek; davanın kabulü ile, Torbalı İcra Müdürlüğü'nün ...

E. Numaralı dosyasına yapılan haksız itirazın iptaline, itiraza uğrayan tüm alacaklar yönünden takibin kaldığı yerden devamını, borçlu aleyhine alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı taraf üzerine bırakılmasını talep ve dava etmiştir.

DAVALININ SAVUNMASININ ÖZETİ

Davalı vekili tarafından ibraz edilen 19.08.2024 tarihli dilekçe ile davacının dava dilekçesinin talep ve sonuç kısmındaki taleplerini kabul ettikleri beyan edilerek, davayı kabul beyanları doğrultusunda karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLER

1-Torbalı Ticaret Sicil Müdürlüğünden celbi sağlanan davalı ve davacı şirketlerin sicil kayıtları, 2-Torbalı İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası UYAP sistemi üzerinden celp edilerek dosyamız arasına alınan Torbalı İcra Müdürlüğü’nün ... sayılı dosyasının incelenmesinde; dosyamız davacısı tarafından dosyamız davalısı aleyhine toplam 88.464,36-TL alacak üzerinden 29.05.2024 tarihinde takip başlatıldığı, borçlunun 07.06.2024 tarihinde borcun tamamına, icra takibine, zaman aşımına, faize, faiz oranına ve tüm ferilerine itiraz ettiği, 10.06.2024 tarihinde takibin durdurulmasına karar verildiği anlaşılmıştır.

DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE

Dava, Torbalı İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası vaki itirazın iptali davasıdır.

Davalı vekili tarafından ibraz edilen dilekçesinde; davacının dava dilekçesinin talep ve sonuç kısmındaki taleplerini kabul ettiklerini beyan ettiği, davalı vekilinin vekaletnamesinde davayı kabul yetkisinin bulunduğu anlaşılmıştır.

Kabul, davacının talep sonucuna, davalının kısmen ya da tamamen muvafakat etmesi anlamına gelen, davayı sona erdiren usul işlemlerindendir. (HMK md. 308) Mahkemeye yapılan kabul beyanı ile birlikte mahkeme yargılamaya devam edemez, kabule göre karar vermek durumundadır.

HMK md.312’ göre ise "Feragat veya kabul beyanında bulunan taraf, davada aleyhine hüküm verilmiş gibi yargılama giderlerini ödemeye mahkûm edilir. Feragat ve kabul, talep sonucunun sadece bir kısmına ilişkin ise yargılama giderlerine mahkûmiyet, ona göre belirlenir. Davalı, davanın açılmasına kendi hâl ve davranışıyla sebebiyet vermemiş ve yargılamanın ilk duruşmasında da davacının talep sonucunu kabul etmiş ise yargılama giderlerini ödemeye mahkûm edilmez."

İşbu dava, Torbalı İcra Müdürlüğünün ... sayılı takip dosyasına davalı tarafından yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir. Buna göre işbu davanın açılmasına takibe itiraz eden ve dava açıldıktan sonra davayı kabul eden davalı sebep olduğundan, yargılama giderleri davalı üzerine bırakılmıştır. Açıklanan bu gerekçeler ile aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.

Katip... e-imzalı Hakim... e-imzalı