İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/558 K.2024/1010

Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyasına ilişkin asıl ve birleşen davaların birlikte yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili mahkememize sunduğu asıl dava dilekçesinde, davacı banka ile 31.12.2014 tarihinde sicilden resen terkin edilen şirket arasında 11.03.2013 tarihli 979,92-TL tutarlı çek bulunduğunu, tahsili amacıyla 12.03.2013 tarihinde İzmir .... İcra Müdürlüğü’nün... Esas sayılı dosyası ile takip açıldığını, aradan geçen zaman içerisinde dosyanın yenilendiğini ve ...Esas sayısını aldığını, borçluya tebligat yapılamadığını, tasfiye işlemleri tamamlanmadan şirketin terkin edildiğini ileri sürerek, alacaklı sıfatı ile icra takibi başlatılması veya derdest takiplerde işlemlerin tatbik edilebilmesi için icra takipleri ile sınırlı olmak üzere Tasfiye Halinde ... İnş. Gıda İth. İhr. San. ve Tic. Ltd. Şti.'nin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğü tarafından asıl dava dosyasına sunulan cevap dilekçesinde, ihyası istenen şirketin 21.09.2010 tarihinde kurulduğunu, 10.12.2013 tarihli genel kurul kararı ile tasfiyeye girdiğini, tasfiye memuru olarak ...'ın seçildiğini, 19.12.2014 tarihli genel kurul kararı ile tasfiye işlemlerinin tamamlandığını, 31.12.2014 tarihinde sicilden terkin edildiğini, tasfiyenin kanuna uygun olarak gerçekleştirilmesi ve sona erdirilmesinden tasfiye memurunun sorumlu olduğunu, bununla birlikte kurumlarının yasal hasım konumunda olduğundan davanın açılmasına sebebiyet vermediklerini, yargılama giderinden sorumlu olmayacakları savunulmuştur.

Davalı Ticaret Sicil Müdürlüğünce dosyaya sunulan cevap dilekçesi ile ihyası istenen Tasfiye Halinde ... İnşaat Gıda İth. İhr. San. Ve Tic. Ltd. Şti. 'nin tasfiye sonucu terkin olduğunun ve tasfiye memuru olarak ...'ın seçildiğinin bildirilmesi üzerine davacı vekiline tasfiye memuru dava açmak üzere süre verilmiş, tasfiye memuru hakkında açılan İzmir ... ATM'nin ...Esas sayılı dosyası mahkememiz dosyası ile birleştirilmiştir.

Birleşen İzmir ... ATM'nin... Esas sayılı dosyasına sunulan dava dilekçesinde, Tasfiye Halinde ... İnş. Gıda İth. İhr. San. ve Tic. Ltd. Şti.'nin ihyası için açılan asıl davada tasfiye memuruna karşı dava açıp birleştirilmek üzere süre verildiğini, tasfiye memuru... aleyhine açtıkları birleşen davada şirketin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Birleşen İzmir ... ATM'nin ... Esas sayılı dosyasında davalı ...vekili tarafından mahkememize sunulan cevap dilekçesinde, davanın şirketin terkin tarihinden neredeyse 10 yıl sonra açıldığını, davanın silinme tarihinden itibaren 5 yıl içerisinde açılmadığını, hak düşürücü sürenin geçtiğini, davanın dava şartı yokluğundan usulden reddi gerektiğini, ayrıca şirketin ticaret sicilden terkin işleminde herhangi bir hukuka aykırılığı olmadığını, tescil işleminin yasa, yönetmelik ve mevzuata dayanılarak hukuka uygun bir şekilde gerçekleştirildiğini, davalının tasfiye memuru olarak tüm sorumluluklarını yerine getirdiğini, davanın açılmasına sebebiyet vermediğini ileri sürerek, davanın reddine karar verilmesi savunulmuştur.

İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğünce sunulan sicil özetinin ve ekindeki sicil gazetesinin incelenmesinden; ihyası istenen Tasfiye Halinde... İnş. Gıda İth. İhr. San. ve Tic. Ltd. Şti.'nin İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğünün Merkez ... sicilinde kayıtlı olduğu, sicile kayıtlı en son adresinin ... İzmir olduğu, 10.12.2013 tarihli genel kurulu kararı ile tasfiyeye girdiği ve tasfiye memuru olarak ...'ın seçildiği, 19.12.2014 tarihli genel kurul kararı ile tasfiyenin tamamlandığına karar verildiği ve 31.12.2014 tarihinde sicilden terkin edildiği anlaşılmıştır.

İzmir .... İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosya örneğinin incelenmesinden, 12.03.2013 tarihinde ... esas sayısı ile alacaklı ... Bankası A.Ş. Tarafından... Mob. İnş. Gıda İth. İhr. San. Tic. Ltd. Şti. aleyhine çek sorumluluk bedelinden kaynaklanan toplam 979,92-TL alacağın tahsili için icra takibine girişildiği, dosyanın 01.03.2023 tarihinde yenilendiği ve 2023/1903 esasını aldığı, borçlunun adresinin tespiti için İzmir Ticaret Sicil Memurluğuna yazılar yazıldığı, gelen yazı cevaplarından şirketin terkin edildiğinin bildirildiği anlaşılmıştır.

Asıl ve birleşen davada, tasfiye sonucu sicilden terkin edilen Tasfiye Halinde... İnş. Gıda İth. İhr. San. ve Tic. Ltd. Şti.'nin İzmir .... İcra Dairesinin ... Esas (... Eski Esas) sayılı takip dosyasının konusu ile ilgili olarak ihyası talep edilmiştir.

Toplanan tüm deliller karşısında; davacı banka tarafından Tasfiye Halinde... İnş. Gıda İth. İhr. San. ve Tic. Ltd. Şti. aleyhine, 12.03.2013 tarihinde, İzmir .... İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyası ile çek sorumluluk bedelinden kaynaklanan alacağın tahsili için takip yapıldığı, dosyanın işlemden kaldırıldığı, daha sonra alacaklı banka vekili tarafından dosyanın yenilenmesi için icra dairesine talepte bulunulduğu, 01.03.2023 tarihinde dosyanın yenilendiği ve ...

Esas sırasını aldığı, borçlunun güncel adresinin tespiti için İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğüne müzekkereler yazıldığı, İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğünce Tasfiye Halinde... İnş. Gıda İth. İhr. San. ve Tic. Ltd.

Şti.'nin terkin edildiğinin bildirildiği, alacaklı banka vekilince şirketin ihyası için mahkememizdeki asıl davanın açıldığı, mahkememizce şirketin tasfiye sonucu terkin edildiğinin belirlendiği, tasfiye memuru hakkında dava açması için davacı vekiline süre verildiği, davacı tarafça tasfiye memuru hakkında açılan davanın mahkememiz dosyası ile birleştirildiği, alacaklı bankanın alacağını tahsil etmek üzere icra takibinin devamının sağlanabilmesi bakımından şirketin ihyasının zorunlu olduğu, davacının asıl ve birleşen davada ihya talebinde bulunmaya hukuki yararının olduğu ve ihya istemekte haklı olduğu,

birleşen davada davalı tasfiye memuru tarafından hak düşürücü süre itirazında bulunulduğu, her ne kadar ihya dava tarihi itibarı ile TTK geçici 7. Maddesindeki 5 yıllık dava açma süresi geçirilmiş ise de, bu konudaki yasal düzenlemelerin Anayasa Mahkemesince iptal edildiği kanaatine varılmakla, asıl ve birleşen davanın kabulüne, İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün Merkez ... sicil numarasında kayıtlı Tasfiye Halinde... İnş. Gıda İth. İhr. San. Ve Tic. Ltd. Şti.'nin İzmir ....

İcra Müdürlüğü’nün... Esas (... Eski Esas) sayılı dosyasında açılan takip konusu ile sınırlı olmak üzere ihyasına, ek tasfiye memuru olarak son tasfiye memuru ...'ın atanmasına karar verilmiştir.

Asıl davada davalı Ticaret Sicil Müdürlüğü tasfiyenin gerçekleştirilmesinden sorumlu olmadığı, bu davada yasal hasım konumunda olduğu dikkate alınarak aleyhine yargılama giderine hükmedilmemiştir. Birleşen davada ihyası istenen şirketin 10.12.2023 tarihinde tasfiyeye giriş kararı alındığı, şirket hakkında 12.03.2013 tarihinde icra takibi başlatıldığı, davalı tasfiye memuru ...'ın şirketin tasfiyesine karar verilmeden önce başlatılan icra takibinden haberdar olması gerektiği, tasfiye tamamlanmadan önce şirket hakkında var olan takibe rağmen tasfiyeyi tamamladığından, iş bu ihya davası açılmasına sebebiyet verilmiş olduğundan tasfiye memuru ... aleyhine yargılama giderine hükmedilmiştir.

Başkan ... ✍e-imzalı Üye ... ✍e-imzalı Üye ... ✍e-imzalı Katip ... ✍e-imzalı