İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/569 K.2025/576

Mahkememizde görülmekte olan İflas (Adi Takipten Doğan İflas (İİK 156)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde, davalının davacıya 3.792.882,41-TL tutarında borcu bulunduğunu, tahsili için 02.10.2023 tarihinde İzmir... İcra Dairesinin... takip sayılı dosyası ile iflas takibi başlatıldığını, ödeme emrinin borçluya 11.10.2023 tarihinde e-tebligat yoluyla tebliğ edildiğini, ancak davalı borçlunun itiraz etmemesi nedeniyle takibin kesinleştiğini, davalı borçlunun SGK hak ve alacaklarına haciz konulduğunu, borçlu adına kayıtlı herhangi bir araç ve taşınmaz bulunmadığını ileri sürerek, davalının iflasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı şirketin Elektronik Tebligat adresine dava dilekçesinin tebliğ edilmesine rağmen davaya cevap vermemiştir.

Taraflarca bildirilen deliller toplanmış, icra dosyası incelenmiş, gerekli yasal ilanlar yapılmış, depo kararına esas bilirkişi raporu alınmıştır.

Davacı tarafından, takdir olunan iflas avansı ve ilan avansı yatırılmış, İİK 158/1 maddesi gereğince iflas davasının açıldığının ve alacak talebinde bulunanların, iflası gerektiren bir hal bulunmadığını ileri sürenlerin 15 gün içersinde mahkememize başvurabilecekleri ve müdahale talebinde bulunabilecekleri hususu usulen ilan edilmiştir.

İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün cevabi yazısından; davalı...Çakmaktepe Enerji Üretim A.Ş.'nin İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün Merkez...sicilinde kayıtlı olduğu, adresinin ... Punta Plaza Kat:... Alsancak / İzmir olduğu belirlenmiştir.

İzmir... İcra Dairesinin... Esas sayılı dosyasının incelenmesinden, alacaklı ... İhtisas ve Karma Organize Sanayi Bölgesi tarafından borçlu ...Enerji Üretim A.Ş. hakkında doğalgaz tüketimine ilişkin 2 adet faturaya ilişkin toplam 3.792.882,41-TL alacağın tahsili için 01.10.2023 tarihinde iflas yolu ile takip başlatıldığı, borçlunun elektronik tebligat adresine ödeme emrinin 11.10.2023 tarihinde tebliğ edildiği, borçlunun itiraz etmemesi üzerine takibin 19.10.2023 tarihinde kesinleştiği belirlenmiştir.

Depo kararına esas tutarın tespiti için nitelikli hesaplamalar uzmanı bilirkişiden rapor alınmasına karar verilmiştir.

Bilirkişi İcra ve İflas Hukuku Nitelikli Hesaplamalar Konusunda Uzman Avuka... 03.04.2025 tarihli raporunda, dava konusu olan İzmir... İcra Dairesinin... Esas sayılı dosya borcunun depo kararına esas olacak miktarın rapor tarihi itibarı ile 4.803.203,68-TL olduğu, duruşma tarihi olan 18.04.2025 tarihi itibarı ile 4.813.857,95-TL olduğu belirtilmiştir.

İİK 158/1 maddesi gereğince davalıya bilirkişi raporunda hesap edilen 18.04.2025 tarihi itibari ile 3.792.882,41-TL icra takibinde kesinleşen tutar, 447.430,59-TL icra vekalet ücreti, 400.600,55-TL takip sonrası işlemiş faiz, 269,85-TL başvurma harcı, 172.576,15-TL tahsil harcı, 38,40-TL vekalet harcı, 60,00-TL takip sonrası masraf olmak üzere toplam 4.813.857,95-TL tutarı tebliğ tarihinden itibaren 7 günlük süre içerisinde alacaklıya ifa etmesi ya da Mahkememiz veznesine depo etmesi aksi halde bir dahaki celsede İİK'nun 158/1 maddesi uyarınca iflasına karar verileceği hususunda depo emri tebliğine karar verildiği,

depo emrine ilişkin ihtaratın 23.04.2025 tarihinde davalının elektronik tebligat adresine tebliğ edildiği, depo emrinin tebliğine rağmen davalı şirket tarafından borç ifa edilmediği gibi ihtara konu borç tutarı mahkememize veznesine depo edilmemiştir.

Toplanan tüm deliller karşısında; davacı tarafından davalı şirket aleyhine doğalgaz tüketim bedellerine ilişkin 2 adet faturaya konu toplam 3.792.882,41-TL alacağın tahsili için İİK 155 ve devamı maddeleri uyarınca İzmir...

İcra Dairesi'nin... esas sayılı iflas yoluyla takibe girişildiği, ödeme emrinin tebliği üzerine 7 günlük süre içersinde davalı tarafından borca itiraz edilmediği ve borcun ödenmediği iddiasıyla davacı tarafından iş bu iflas davasının açıldığı anlaşılmakla İİK 158/1 maddesi uyarınca usulen ilan yaptırılmış ve İİK 158/2 maddesi uyarınca depo emrine esas belirlenen borcun ifa edilmesi veya Mahkememize depo edilmesi konusunda davalıya yasal 7 günlük süre verildiği,

aksi halde iflasa karar verileceğine ilişkin ihtaratın davalı şirkete usulüne uygun tebliğinin yapılmasına rağmen borcun ifa edilmediği gibi Mahkememiz veznesine de depo edilmediği anlaşılmakla İİK 158/2 maddesi uyarınca davalının iflasına ve karar gün ve saatine göre iflasının açılmasına karar vermek gerekmiştir.

Başkan ... · ✍e-imzalı · Üye ... · ✍e-imzalı · Üye... · ✍e-imzalı · Katip... · ✍e-imzalı