İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/594 K.2025/209

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Dava dilekçesinin incelenmesinde; Keşidecisi ... İthalat İhracat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi olan, alacaklısı ... Ltd. Şti. olan ... Bankası T.A.O. Fomara Bursa Şubesine ait, ... seri no'lu, 30/11/2024 keşide tarihli, 93.800,00 TL bedelli çek yaprağının kaybolması sonrası zayi olduğu belirtilerek açıklanan nedenlerle davanın kabulü ile yukarıda ayrıntıları ile belirtilen çekin iptaline karar verilmesinin talep edildiği anlaşılmıştır.

Tensip Tutanağı 3 nolu ara karar gereği ilanların yapılmakla ilk ilan tarihi olan 18/09/2024 tarihinden itibaren yasal üç aylık sürede Mahkememize yapılan herhangi bir başvuru olmadığı, ... ... Bursa Şubesine yazılan müzekkereye cevap verildiği incelenmesinde bahse konu çekin takas sisteminden yada elden ibrazı olmadığı ve ödeme yapılmadığının bildirildiği görülmüştür.

Dosya kapsamında uyuşmazlığın; ... Bankası T.A.O. ... Bursa Şubesine ait,... seri no'lu, Bursa-30/11/2024 keşide yer ve tarihli, keşidecisi ...İthalat İhracat Sanayi olan, alacaklısı... Tic. Ltd. Şti. olan 93.800,00 TL bedelli çek yaprağının kaybolması sonrası zayi olup olmadığının tespitine yönelik açılan kıymetli evrak iptali davası olduğu anlaşılmıştır.

Toplanan tüm deliller birlikte değerlendirildiğinde; talebe konu dilekçede belirtilen çek yönünden yasal ilan süresi içerisinde hak iddiasına yönelik başvurunun olmadığı gibi davaya konu çek yönünden yasal ibraz müddeti içerisinde muhatap bankaya da başvuru olmadığı anlaşılmakla bu kapsamda çekin davacı elindeyken zayi olduğu ve davacının yetkili hamil olduğu anlaşılarak davanın kabulüne dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... e-imzalı Hakim ... e-imzalı