İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/60 K.2025/117

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; müvekkili ...'in değişik tür ve miktarlardaki sebze meyveyi ... Vergi Kimlik numaralı davalı ...Grup Ltd.

Şti'ne teslim ettiğini, teslim edilen mallar için 01/09/2023-06/11/2023 tarih aralığında düzenlenen 10 adet fatura kesildiğini, anılan tarih aralığını kapsar cari hesap çerçevesinde bakiye 33,249,60 TL işlem hacmi alacağın, davacı müvekkili lehine oluştuğunu, tüm fatura ve sair evrakların davalı yana bahse konu cari hesap mucibi fatura-dekont ve virman edildiğini, davalı yanca herhangi bir ödeme yapılmadığını ve icra takibine konu edilen son bakiye olan 33.249,60-TL tüm faturaların tarafların ticari defter ve kayıtlarına işlenmesi çerçevesinde likit hale gelmesine rağmen davalı yanca ödenmediğini,

söz konusu cari hesap bakiyesinin tüm şifahi talep ve görüşmelere rağmen ödenmemesi üzerine; davalı aleyhine İzmir ... İcra Müdürlüğü'nün ...

E. Sayılı dosyası ile icra takibine geçildiğini, davalı/borçlu tarafından takibe haksız ve kötüniyetli olarak itiraz edildiğini, davalı tarafından sunulan itiraz dilekçesinde "Alacaklı gözüken şirkete böyle bir borcu bulunmadığı" belirtilmiş ise de; bu itirazın müvekkilinin alacağını sürüncemede bırakmaya yönelik olduğunu, nitekim; kesilen faturaların davalıya gönderilmiş olup, davalı tarafından faturaya, teslim edilen malların tür ve miktarına ya da fatura bedellerine itiraz edilmediğini, başlatılan icra takibine itiraz edilmesi üzerine Arabuluculuk başvurusunda bulunulmuş ise de anlaşma sağlanmadığını belirterek,

fazlaya ve sonraya ilişkin tüm talep ve dava hakları saklı kalması kaydı ile, davanın kabulü ile davalı/borçlunun İzmir ... İcra Müdürlüğü'nün ...

Esas sayılı takip dosyasına yapılan itirazın iptaliyle takibin aynen devamına, davalı likit ve muayyen alacağa karşı haksız, hiçbir hukuki dayanağı bulunmaksızın kötüniyetli itiraz etmiş olduğundan takip konusu alacağın %20’sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama gideri, arabuluculuk vekalet ücreti ve dava vekalet ücretinin davalı/borçlu üzerine tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı tarafça cevap dilekçesi sunulmamıştır.

DELİLLER

Davacının ticari defter ve kayıtları, İzmir... İcra Müdürlüğü'nün ... E. Sayılı icra takip dosyası, Gaziemir Vergi Dairesi Müdürlüğü ve İzmir Ticaret Sicili Müdürlüğü yazı cevapları, SMMM Bilirkişisi tarafından 03.12.2024 tarihli rapor,

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, taraflar arasındaki satış sözleşmesine dayalı olarak bulunan ticari ilişki kapsamındaki cari hesaptan kaynaklı başlatılan icra takibine davalı tarafından yapılan itirazın iptali davasıdır.

İzmir ... İcra Müdürlüğü'nün ...Esas Sayılı icra dosyasının incelenmesinde; alacaklısının davacı ..., borçlusunun davalı ... olduğu, taraflar arasındaki ticari ilişki nedeniyle düzenlenen mal teslimi faturalarından kaynaklanan cari hesap bakiyesi 33.249,60 TL asıl alacağın tahsili amacıyla takip başlatıldığı, ödeme emrine borçlu tarafından süresinde itiraz edildiği, takibin durmasına karar verildiği, süresinde itirazın iptali davası açıldığı anlaşılmıştır.

Davacı ... hakkında tacir araştırması yapılmış ve Gaziemir Vergi Dairesi Müdürlüğü'nün cevabi yazısında davacının gerçek usulde ticari kazanç mükellefi olduğu ve 1. sınıf tüccarların kullandığı bilanço esasına göre defter tuttuğu bildirilmiştir.

6100 Sayılı HMK'nun 222. maddesi uyarınca, mahkeme ticari davalarda tarafların ticari defterlerinin ibrazına kendiliğinden veya tarafların birinin talebi üzerine karar verebilir. Ticari defterlerini ibraz eden tarafın sunmuş olduğu defterlerin delil olarak kabul edilebilmesi için kanuna göre defterlerin eksiksiz ve usulüne uygun olarak tutulmuş, açılış ve kapanış onayları yaptırılmış ve defter ve kayıtların birbirini doğrulamış olması gerekir. Bu şartların bulunması halinde karşı tarafın ticari defterlerini ibraz etmediği takdirde incelenen ticari defter ve kayıtları sahibi lehine delil olarak kabul edilir.

Dava, taraflar arasındaki ticari ilişkiden kaynaklı cari hesaba dayalı icra takibine davalı tarafından yapılan itirazın iptali davası olduğundan ve her iki tarafta tacir olduğundan taraflara icra takibine konu cari hesap nedeni ile alacak ve borç durumunun tespiti bakımından ticari defterlerini sunmaları yada bulundukları yeri bildirmeleri için ihtarat yapılmış, davalıya ticari defterlerini ibraz etmesi yada incelemek üzere bulunduğu yeri bildirmesi için çıkarılan ihtarlı davetiye usulüne uygun olarak tebliğ edilmiş, davalı tarafça çıkartılan ihtarlı davetiyeye rağmen ticari defterlerin dosyaya sunulmadığı gibi incelenecek yerinde bildirilmediği anlaşılmıştır.

Davacı tarafça ticari defterlerin bulunduğu yer bildirilmiş, bildirilen ticari defterler üzerinde alanında uzman SMMM bilirkişisi tarafından düzenlenen 03.12.2024 tarihli rapor ve tüm dosya kapsamının incelenmesinde; davalının usulüne uygun çıkartılan ihtarlı davetiyeye rağmen ticari defterlerinin dosyaya sunulmadığı gibi bulundukları yerinde bildirilmediği, davacının ticari defterlerinin 213 Sayılı V.U.K ve 6102 Sayılı T.T.K gereği bilanço usulüne tabi olduğu, uyuşmazlık konusu 2023 yılı defterlerinin noter açılış ve kapanış onaylarının süresinde yapıldığı, HMK'nun 222.

Maddesi uyarınca davacının ticari defterlerinin sahibi lehine delil vasfına haiz olduğu, taraflar arasındaki ticari ilişkiden dolayı davalıya ait cari hesabın... nolu Alıcılar hesabında takip edildiği, davacının davalıdan aralarındaki ticari ilişki nedeniyle icra takip tarihi itibari ile 33.250,07 TL alacaklı olduğu, bilirkişi raporunun denetime ve hüküm kurmaya elverişli olduğu, bilirkişi raporu ile davacının ticari defterlerine göre takip tarihi itibari ile davacının davalıdan icra takibinde yer alan asıl alacak tutarında alacaklı olduğu,

alacak likit olduğundan takip tarihindeki alacak tutarı üzerinden alacağın %20'si oranında icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesi gerektiği kanaatine varılmakla, davanın kabulüne karar verilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

05/02/2025 Katip ... E-imzalıdır. Hakim ... · E-imzalıdır.