İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/625 K.2025/749

Mahkememizde görülmekte olan Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacılar vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde, davacı şirketin 1990 tarihinde kurulduğunu, sandalye, koltuk, kanepe, çekyat, divan vb. İskeletlerin imalatı konularında faaliyet gösterdiğini, şirketin 2014 yılından sonra ağırlıklı olarak bebek ve çocuklar için ahşap mobilya üretimi alanında faaliyetine devam ettiğini, Türkiye'nin önde gelen marka olmuş bebek mağazalarına ürün verdiğini, ayrıca satışın % 10-15 arasında ihracat yaptığını, ancak yaşanan yüksek enflasyon, ekonomide daralmalarla birlikte kar marjının azaldığını, maliyetlerin artması gibi nedenlerle nakit dengesinin bozulduğunu,

davacı ....nun şirketin müdürü ve % 99 oranında hissedarı olduğunu, .... adi ortaklığında da % 58,23 oranında hissedar olduğunu, iflasa tabi kişilerden olduğunu, ....nun davacı şirketin % 1 oranında hissedar olduğunu, aynı zamanda .... adi ortaklığında da % 41,77 oranında hissesi bulunduğunu, iflasa tabi kişilerden olduğunu, davacıların tüm ülke genelinde yaşanan ekonomik krizden olumsuz etkilendiğini, şahısların kullanılan tüm kredilerde şahsi kefaletlerinin bulunduğunu, bu nedenle tüm davacılar yönünden konkordato hukuki yoluna başvurmak zorunda kaldıklarını ileri sürerek,

davacılar hakkında İİK 285 ve devamı maddeleri uyarınca vade konkordatosu talep ettiklerini, konkordato tasdik tarihinden itibaren % 12 faiz ile, 3 yılda ve 36 ayda eşit taksitlerle ödemeyi teklif ettiğini, önce geçici mühlet kararı ve ihtiyati tedbir kararı verilmesini, ardından bir yıllık kesin mühlet kararı verilmesini ve akabinde konkordatonun tasdikine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Dava dilekçesi ve ekindeki belgeler incelenmiş, mahkememizin 19.09.2024 tarihli ara kararı ile 7101 sayılı yasa ile değişik, İİK'nun 286. Maddesindeki belgelerin eksiksiz olarak mevcut olduğu tespit edilmekle, İİK 287/1 Maddesi uyarınca 19.09.2024 tarih, saat 15.00'dan itibaren davacı şirket ve davacı gerçek şahıslar hakkında 3 ay süre ile geçici mühlet kararı verilmesine, davacı şirkete ve davacı gerçek şahıslara Bağımsız Denetçi Mali Müşavir ...'ın geçici konkordato komiseri olarak görevlendirilmesine, ihtiyati tedbire, İİK 288 maddesi uyarınca geçici mühlet verildiğinin ilanına ve ilgili yerlere bildirilmesine karar verilmiştir.

Yukarıda belirtilen müdahiller ayrı ayrı katılma taleplerini ve itirazlarını bildirmiş, harcı yatırılan katılma taleplerinin kabulüne karar verilmiştir.

Davacı şirket ile davacı gerçek şahıslar yönünden ayrı ayrı sunulan Geçici Konkordato Komiserinin 25.11.2024 tarihli raporlarında, davacı şirketin hem reel hem de kaydi bilançoya göre borca batık olmadığını, davacı şirketin toplam borcunun 41.026.436,26-TL olduğunu, iflası halinde alacaklılara alacaklarının % 74,91'inin ödeneceğini, şirketin ticari performansını mevcut durumda olduğu gibi sürdürmesi halinde borçlarını ödeyebilecek kaynağı yaratma ihtimalinin bulunduğunu, firmanın projesinde alacaklılara taahhüt ettiği oran,

vade ve tutarlara sadık olması şartıyla ve yine satış imalat için mal hizmet alımı yaptığı firmalardan normale yakın seyirde ticari hayatını sürmesi için tedarik yapması, ilave sözleşmeler yapması ve ticari faaliyetine tasarruf tedbirleri ile devam etmesi ön koşulu ile kesin mühlet kararı verilebileceğini, davacı ....'nun şirketin ve adi ortaklığın banka borçlarına kefaletinden dolayı, adi ortaklıktan gelen cari borcu ile şahsi borcu olmak üzere toplam 50.558.904,00-TL borcunun bulunduğunu, konkordato projesinin gerçekleşebilirliliğinin ortağı olduğu şirketler ile doğru orantılı olduğunu,

davacı ....'nun şirketin ve adi ortaklığın banka borçlarına kefaletinden dolayı, adi ortaklıktan gelen cari borcu ile şahsi borcu olmak üzere toplam 54.046.017,11-TL borcunun bulunduğunu, konkordato projesinin gerçekleşebilirliliğinin ortağı olduğu şirketler ile doğru orantılı olduğunu, davacı şirketin ve adi ortaklığın faaliyetlerinin devam ettiği, satışlarının olduğu bildirilmiştir.

06.12.2024 tarihinde yapılan duruşmada; davacılar tarafından dosyaya sunulan belgeler, davacı şirket ile davacı gerçek şahıslar yönünden geçici konkordato komiserinin raporları ve müdahillerin itirazları değerlendirilmiş, İİK 289 maddesi uyarınca konkordatonun başarıya ulaşmasının mümkün olduğu değerlendirilmekle, borçlu davacı ...., ...., ....

Mobilya Tekstil Pazarlama İthalat Ve İhracat Sanayi Ticaret Limited Şirketi hakkında 06.12.2024 tarihinden itibaren 1 yıllık kesin mühlet verilmesine, kesin mühletin sonuçlarının uygulanmasına ve ihtiyati tedbirlerin devamına, kesin mühlet içerisinde davacı şirket yönünden komiser ...'ın görevinin devamına, ayrıca hukukçu ....'ın kesin mühlet döneminde komiser olarak görevlendirilmesine, davacı gerçek şahıslar yönünden komiser ...'ın görevinin devamına, alacaklı sayısı ve alacak miktarı dikkate alındığında, davacılar yönünden alacaklılar kurulu oluşturulmasına yer olmadığına karar verilmiştir.

Davacılar hakkında 06.12.2024 tarihinden itibaren 1 yıl süre ile kesin mühlet kararı verildiğine ilişkin Basın İlan Kurumu Portalında ve Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde gerekli ilanlar yapılmış, ilgili yerlere yazılan yazılara verilen müzekkere cevapları dosyaya arasına alınmıştır.

Davacı şirket yönünden konkordato komiser heyeti, davacı gerçek şahıs yönünden konkordato komiseri kesin mühlet içerisinde 3'er aylık dönemler halinde konkordatonun gidişatı hakkındaki görüşlerini içerir raporlarını dosyaya sunmuşlardır.

Davacılar vekili tarafından mahkememize sunulan 20.08.2025 tarihli dilekçe ile davadan feragat ettiklerinin bildirildiği anlaşılmıştır.

Mahkememizce 22.08.2025 tarihli ek tensip düzenlenerek, feragat dilekçesinin konkordato komiserlerine tevdii ile İİK 292 kapsamında şartların oluşup oluşmadığı, davacı şirket ile gerçek şahısların borca batık olup olmadığının, ayrıca mahkemeye bildirim yapılması gereken bir hal olup olmadığının, konkordatonun son durumu hakkında rapor düzenlemelerine, duruşma günü tayinine ve duruşma gününün ilanına karar verilmiştir.

Feragat hakkında karar vermek üzere belirlenen duruşma günü basın ilan kurumu portalında ve ticaret sicil gazetesinde ilan edilmiştir.

Konkordato komiser heyeti tarafından davacı şirket hakkında 29.08.2025 tarihli raporun sunulduğu, şirketin borca batık olmadığı hususunun bildirildiği, davacı gerçek şahıslar hakkında komiser tarafından 29.08.2025 tarihli raporun sunulduğu, davacı gerçek şahısların borca batık olmadığı hususunun bildirildiği anlaşılmıştır.

Konkordato komiserleri tarafından mahkememize sunulan raporlar davacılar vekiline tebliğ edilmiştir.

10.09.2025 tarihinde mahkememizde yapılan duruşmada davacılar vekili, işçi alacaklarının ve kamu alacaklarının ödendiğini, şirketin mali verilerinin iyi durumda olduğunu, banka alacakları ve ticari hesap alacaklarını tamamlamak üzere davadan feragat ettiklerini beyan etmiştir.

Davacılar vekilinin vekaletnamesinden davadan feragat yetkisi bulunduğu anlaşılmıştır.

Davacılar ...., ...., .... MOBİLYA TEKSTİL PAZ. İTH. VE İHR. SAN. TİC. LTD. ŞTİ. vekili Av. ....'nin, konkordato talepli davadan feragat etmesi karşısında, feragat nedeni ile konkordato taleplerinin reddine karar verilmiş, ayrıca davacılar hakkında verilen kesin mühletin kaldırılmasına, davacılar için görevlendirilen konkordato komiserlerinin görevine son verilmesine, tüm ihtiyati tedbirlerin kaldırılmasına karar verilmiştir.

Davacı şirketin ve gerçek şahısların reel olarak borca batık olmadığı anlaşılmakla, haklarında iflasla ilgili değerlendirme yapılmamıştır.

Başkan... ✍e-imzalı Üye ... ✍e-imzalı Üye ... ✍e-imzalı Katip ... ✍e-imzalı