İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/661 K.2024/766

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ticari Nitelikteki Ödünç Verme Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkili şirket ile ...Oto. San. ve Tic. Ltd. Şti (bundansonra "..." olarak anılacaktır.) arasında 23.09.2021 tarihinde "Akaryakıt Bayilik Sözleşmesi" akdedilmiş olup işbu sözleşmenin akdedilmesi akabinde ... tarafından müvekkili şirkete gönderilen 25.09.2023 tarihli yazılar ile; ...

Manisa adresi ile.../Aydın adresinde ... bulunan istasyonları, muvafakatleri halinde sözleşmede ve ek protokollerde yer alan bütün haklar ve yükümlülükler geçerli kalacak şekilde; bütün ariyetler ile bütün hak ve borçlarıyla birlikte ... Oto. İnş. San. Tic. Ltd.

Şti.'ye (bundan sonra "..." olarak anılacaktır.) devretmek istediklerinin bildirildiğini, işbu yazıya cevaben müvekkili şirketçe ...'a gönderilen 28.09.2023 tarihli yazı ile; söz konusu Akaryakıt İstasyonlarının sözleşmede ve ek protokollerde yer alan tarafların bütün hak ve yükümlülükleri saklı kalmak kaydıyla ve bütün ariyetleri de dahil olmak üzere istasyonlar ve bayiliğin karşı taraf ...'a devredildiğini, bu doğrultuda ... tarafından ilgili istasyonlar sözleşmelerde yer alan bütün ariyetler, bütün hak ve borçlarıyla birlikte ...şirketine devredilmiş olup, ... şirketi ile müvekkili şirket arasında Akaryakıt Bayilik ilişkisi kurulduğunu,

ayrıca yine müvekkili şirket ile karşı taraf ... arasında İstasyon Mahallesi İzmir .../Manisa adresinde kain istasyon bakımından da Akaryakıt Bayilik Sözleşmesi ile Ariyet Sözleşmesinin akdedildiğini, ... şirketi ile müvekkili şirket arasında akdedilen Akaryakıt Bayilik Sözleşmeleri ile birlikte teslim edilen Ariyet Mallara ilişkin Ariyet Sözleşmeleri de akdedildiğini ve devirle birlikte bu ariyetler ... tarafından bayilik sözleşmesi kapsamında kullanılmaya devam edildiğini, söz konusu malların müvekkili şirkete ait olduğuna dair bir kısım faturalar ile...

Tarım Hay. İnş. Taah. San. ve Tic. Ltd. Şti. tarafından, kurumsal giydirme bedeli kapsamında müvekkili şirkete kesilmiş faturanın da dilekçe ekinde sunulduğunu, gelinen süreçte bayilik ilişkisinin B...'ın fesih ihbarı ile sona erdiğini, davalı şirket tarafından müvekkili şirkete gönderilen, Karşıyaka ...

Noterliği'nin 25.09.2023 tarihli, ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile; ..., ... ve ... lisans numaralı; ".../Manisa", ".../Manisa" ve ".../Aydın" adreslerinde bulunan akaryakıt istasyonlarına ilişkin imzalanan akaryakıt bayilik sözleşmeleri haklı neden olmaksızın feshedildiğini, ancak buna rağmen müvekkili şirkete ait karşı tarafta bulunan ariyet mallar halen müvekkili şirkete iade edilmediğini ve teslime hazır hale de getirilmediğini, sözleşmenin feshi ile birlikte müvekkili şirket tarafından Ariyet Sözleşmesi kapsamında Ariyet Malların iadesi talep edildiğini, iade edilmesi için ilgili istasyonlara gidilmişse de,

söz konusu mallar karşı tarafça söküme hazır hale getirilmediğini, müvekkili şirketçe sökümü yapılarak iade alınmasına müsaade edilmediğini, neticeten sözleşme ilişkisinin feshedilmiş olmasına karşın kötüniyetli olarak teslimden imtina edildiğini, ilgili istasyonlarda bulunan Ariyet Malların tümü halen ... kurumsal kimliğine haiz olup halihazırda başka bir şirketin kurumsalına dönüştürülmediğini, davalı yan işbu sözleşmelere aykırı hareket ederek; dava konusu ariyet malları iade etmekten veya emtia bedelleri ile müvekkili şirketin zararını gidermekten imtina ettiğini belirterek; aralarındaki fiili ve hukuki bağlantı nedeniyle İzmir ...

Asliye Ticaret Mahkemesi...

Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine, davanın kabulü ile, fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak üzere, Müvekkili Şirket tarafından Ariyet Sözleşmesi kapsamında davalı yana teslim edilen ariyet malların haksız işgali nedeniyle, şimdilik 250,00-TL (belirsiz alacak) ecrimisil tazminatının iade borcunun doğum tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile müvekkiline verilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE

Davacı tarafça dava dilekçesinde dosyanın İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası ile birleştirme talep edilmiş olup Mahkememizce ilgili dosya Uyap üzerinden celp edilerek dosyamız arasına alınmıştır.

İzmir ...Asliye Ticaret Mahkemesinin... Esas sayılı dosyasının incelenmesinde; davacının dosyamız davacısı ... San. Ve Tic. A.ş. davalının dosyamız davalısı ... Nakl. Oto. İnş. San. Tic. Ltd. Şti. olduğu, davanın taraflar arasında akdedilmiş olan akaryakıt bayilik sözleşmesi gereğince davalı yana teslim edilen ariyet mallarının sözleşmenin feshi sebebiyle davacıya aynen iadesi, aynen iadesinin mümkün olmaması halinde ise emtia bedellerinin iade borcunun doğum tarihindeki rayiç değerinin ticari faizi ile birlikte tahsili istemine ilişkin olduğu, 02/02/2024 tarihinde açılan dosyanın halen derdest olduğu anlaşılmıştır.

Davaların birleştirilmesi başlıklı 6100 sayılı HMK'nın 166. maddesinde aynen "(1) Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar.

(2) Davalar, ayrı yargı çevrelerinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış ise bağlantı sebebiyle birleştirme ikinci davanın açıldığı mahkemeden talep edilebilir. Birinci davanın açıldığı mahkeme, talebin kabulü ile davaların birleştirilmesine ilişkin kararın kesinleşmesinden itibaren, bununla bağlıdır. (3) Birleştirme kararı, derhâl ilk davanın açıldığı mahkemeye bildirilir.

(4) Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda, bağlantı var sayılır. (5) İstinaf incelemesi ayrı dairelerde yapılması gereken davaların da bu madde hükmüne göre birleştirilmesine karar verilebilir.

Bu hâlde istinaf incelemesi, birleştirilen davalarda uyuşmazlığı doğuran asıl hukuki ilişkiye ait kararı inceleyen bölge adliye mahkemesi dairesinde yapılır." şeklinde hüküm bulunmaktadır.

Yukarıdaki yasal mevzuat doğrultusunda incelenen somut dosya kapsamı ile İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesinin... Esas sayılı dosyası ile birlikte değerlendirilmesi neticesinde; her iki dosya arasında hukuki ve fiili irtibat bulunduğu, davacı ve davalı taraflar ile dava konusu uyuşmazlıkların temelinin aynı hukuki ilişkiye dayandığı, İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ...

Esas sayılı dosyası dayanağı olan sözleşme ile eldeki dosyamıza konu sözleşmenin aynı olduğu, İzmir ...Asliye Ticaret Mahkemesinin ...

Esas sayılı dosyasında taraflar arasında akdedilmiş olan akaryakıt bayilik sözleşmesi gereğince davalı yana teslim edilen ariyet mallarının sözleşmenin feshi sebebiyle davacıya aynen iadesi, aynen iadesinin mümkün olmaması halinde ise emtia bedellerinin iade borcunun doğum tarihindeki rayiç değerinin ticari faizi ile birlikte tahsili istenmekte iken eldeki dosyamızda da aynı ariyet konusu malların sözleşmenin feshi sonucunda iade edilmemesi sebebiyle ariyet konusu mallardan davacı yanın yararlanmasına engel olunduğu ve haksız kullanım sebebiyle ecrimisil talep edildiği,

dolayısıyla her iki dosyadaki taleplerin doğrudan birbiri ile bağlantılı olduğu ve aynı yönde araştırmalar ile tahkikat işlemlerinin yürütülmesi gerektiği, davalardan birisi hakkında verilecek kararın diğerini etkileme ihtimali olduğu gözetildiğinde her iki dosyanın birlikte görülmesinin usul ekonomisi yönünden de uygun olduğu anlaşılmakla Mahkememizin iş bu dosyasının İzmir... Asliye Ticaret Mahkemesinin ...

Esas sayılı dava dosyası ile birleştirilmesine ve yargılamaya birleşen dosya üzerinden devam edilmesine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... e-imzalı Hakim ... e-imzalı