İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/684 K.2024/828

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili tarafından sunulan 03/10/2024 tarihli dava dilekçesinde özetle. Selçuk SHM'nin 27/10/2023 tarih ... esas ve ... karar sayılı kararı ile davacı ...'a TMK 405/1 mad.

Gereğince vasi olarak atandığını, vesayet altına alınan ... alacaklı ... lehine 01/02/2022 ödeme tarihli, 97.000,00 TL'lık 1 adet senet toplam 97.000,00 TL'lık senet vermek suretiyle borçlandığını, senet bedelleri zamanında ödenmediğinden dolayı Alacaklı vekili Av. ... tarafından Selçuk İcra Müdürlüğü'nün ...

Esas sayılı dosyasında İcra takibi başlatıldığı ve süresi içerisinde İcra takibine itiraz edilmeksizin icra takibinin kesinleştiğini, medeni hakları kullanma ehliyetinden kısmen veya tamamen mahrum olan kişilerin kambiyo senedi düzenleyemeyecekleri, bu nedenle borçlunun senet düzenleme amacıyla noterden vekalemame verdiği tarihte de hukuki ehliyete sahip olması gerektiği aksi takdirde senedin geçersiz olduğunu,

senedi düzenleyen kişinin ehliyetsiz olması halinde iyi niyet iddiasının da ileri sürülemeyeceğini belirterek vesayet altına alınmış bulunan davacı ... hakkında devam eden Selçuk İcra Müdürlüğünün ...Esas sayılı dosyasındaki icra işlemlerinin daya sonuna kadar tedbiren durdurulmasına karar verilmesinin talep edildiği görülmüştür.

Mahkememizce 03/10/2024 tarihli tensip tutanağı ile arabulucuk son tutanak aslının yada arabulucu tarafından onaylanmış suretinin dosyada bulunmadığı anlaşılmakla 6313 sayılı yasanın 18/A-2 maddesi gereği davacı vekiline ihtaratlı tebligat çıkarıldığı, bu tebligatın 17/10/2024 tarihinde davacı asile tebliğ edildiği, davacı tarafından Mahkememize sunulan 18/10/2024 tarihli dilekçe ile arabulucu son tutanağını ibraz edebilmesi için tarafına 15 gün ek süre verilmesinin talep edildiği ve ayrıca arabulucuya 18/10/2024 tarihinde başvurduğuna yönelik belgenin sunulduğu anlaşılmakla davacının davadan evvel arabuculuk başvurusunda bulunmadığı anlaşılmıştır.

Uyuşmazlığın tespitine ve açılı davanın somut olay bakımından incelenmesine geçmeden evvel talebin dava şartları yönünden incelenmesi gerekmiştir.

7155 sayılı yasanın 01/01/2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.maddesiyle eklenen 6102 sayılı TTK'nın 5/A maddesinde "(1)Bu Kanunun 4 üncü maddesinde ve diğer kanunlarda belirtilen ticari davalardan, konusu bir miktar paranın ödenmesi olan alacak ve tazminat talepleri hakkında dava açılmadan önce arabulucuya başvurulmuş olması dava şartıdır" hükmüne yer verilmiştir.

7155 sayılı yasanın 19/12/2018 tarihinde yürürlüğe giren 23.maddesiyle eklenen 6325 sayılı yasanın 18/A maddesinde "(1) İlgili kanunlarda arabulucuya başvurulmuş olması dava şartı olarak kabul edilmiş ise arabuluculuk sürecine aşağıdaki hükümler uygulanır.

(2)Davacı, arabuluculuk faaliyeti sonunda anlaşmaya varılamadığına ilişkin son tutanağın aslını veya arabulucu tarafından onaylanmış bir örneğini dava dilekçesine eklemek zorundadır. Bu zorunluluğa uyulmaması hâlinde mahkemece davacıya, son tutanağın bir haftalık kesin süre içinde mahkemeye sunulması gerektiği, aksi takdirde davanın usulden reddedileceği ihtarını içeren davetiye gönderilir. İhtarın gereği yerine getirilmez ise dava dilekçesi karşı tarafa tebliğe çıkarılmaksızın davanın usulden reddine karar verilir. Arabulucuya başvurulmadan dava açıldığının anlaşılması hâlinde herhangi bir işlem yapılmaksızın davanın, dava şartı yokluğu sebebiyle usulden reddine karar verilir..." düzenlemesi getirilmiştir.

Davamızın konusunun Menfi Tespit olduğu, değişik 6102 sayılı yasanın 5/A maddesi uyarınca dava şartı olarak arabuluculuğa tabi olduğu dava açılmadan önce arabulucuya başvurulmasının dava şartı olduğu kanaatine varılmıştır.

6325 sayılı yasanın değişik 18/A-2 maddesine göre dava şartı olarak arabuluculuğa tabi davada, davanın açılmasından evvel arabulucuya başvurulmuş, ancak anlaşmaya varılamamış olması halinde son tutanağın aslının veya arabulucu tarafından onaylanmış bir örneğinin dava dilekçesine eklenmek zorunda olduğu,

başvuru şartının sağlanmış ancak anlaşmaya varılamadığına ilişkin tutanağın aslının yada arabulucu tarafından onaylı örneğinin dilekçe ekinde mahkemeye sunmaması halinde davacıya son tutanağın ibrazı için 1 haftalık kesin mehil verilmesi gerektiğine yönelik yasal düzenleme kapsamında yukarıda da belirtildiği gibi çıkartılan tebligata verilen cevabi yazı ve ekindeki belgelere göre davadan evvel arabulucuya başvurulmadan iş bu davanın açıldığı anlaşılmakla davanın 6100 sayılı HMK'nın 115/2 gereği dava şartı yokluğu sebebiyle usulden reddi gerektiği kanaatine varılarak aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... e-imzalı Hakim ... e-imzalı