İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/692 K.2024/835

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVACININ İSTEMİNİN ÖZETİ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. Ticari ilişkiden kaynaklı toplam değeri 161.517,38 TL olan 11 adet faturaya dayanan ve cari hesap ekstresinde görünen borcun davalı şirket tarafından vadesinde ödenmediğini, sözlü ikazlara rağmen ödeme yapılmayınca İzmir .... İcra Dairesi'nin ...

Esas sayılı dosyası ile 19.08.2024 tarihinde 161.517,38 TL tutarlı ödeme emri ile icra takibi başlatıldığını, borçlu şirketin, 21.08.204 vekili vasıtasıyla borcu olmadığını ileri sürerek "yetkiye, borca, faize, takibe ve ferilerine itiraz" etmesi nedeniyle 21.08.2024 tarihinde takibin durdurulduğunu, borçlunun borcun tamamını inkar etmesi sebebiyle yetki itirazının kabul edildiğini ve dosyanın Torbalı İcra Dairesi'ne gönderildiğini, davalının Torbalı İcra Dairesi ... sayılı dosyasından gönderilen ödeme emrine de itirazı üzerine takibin 27.08.2024 tarihinde durdurulmasına karar verildiğini,

sunulu fatura ve irsaliye belgelerinden davalının müvekkil şirketten mal alımı yaptığının ve bu malları da teslim aldığının anlaşılacağını, borçlunun borcu inkarı nedeniyle takip öncesi işlemiş faizin talep edilmediğini beyanla fazlaya ve fazlanın faizine ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla davalının takibe ilişkin tüm itirazlarının iptaline, alacağın temerrüt (avans) faizi ile tahsili için takibin devamına, borçlu davalının asıl alacağın %20 si kadar icra inkar tazminatına mahkum edilmesine,

müvekkilin arabuluculuk safhasında avukatla temsil edildiğinden arabuluculuk vekalet ücretinin de davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

DAVALININ SAVUNMASININ ÖZETİ

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle.

Müvekkili şirket ile davacı arasında yapılan ticari anlaşma gereği alınacak hizmetin ve ödemelerin hangi hususlarda ve şartlarda yapılacağına ilişkin ayrıca anlaşma yapıldığını, anlaşma gereği davacı yanca müvekkili şirkete gönderilen tüm fatura ödemeleri yapılmış olmasına rağmen davacı yanın haksız kazanç elde etme amaçlı iş bu haksız davayı ikame ettiğini, davacı yanca da kesilen faturalar ve müvekkil tarafından yapılan ödemelerin yapılacak bilirkişi incelemesi ile ortaya çıkacağını, taraflar arasında yapılan anlaşmalar ve ödeme koşulları gereği davacıya yaptığı hizmetlerin tüm bedelleri ödenmiş olup;

davacının bu bedeller dışında faturalar keserek müvekkilden haksız kazanç elde etmeye çalıştığını beyanla hukuki dayanaktan yoksun davanın reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve beyan etmiştir.

DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE

Dava, faturaya ve açık hesaba dayalı alacağın tahsili istemiyle açılan Torbalı İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasına davalı tarafından yapılan itirazın iptali davasıdır.

Yargılama devam ederken, davacı vekili Av...., vekaletnamesindeki davadan feragat yetkisine dayalı olarak, mahkememize sunmuş olduğu 25/10/2024 havale tarihli dilekçesi ile davalı taraf ile yapılan anlaşma gereği davadan feragat ettiklerini, feragat beyanlarının kabulü ile taraflarınca yatırılmış fazla avans ve harcın iadesine karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı vekili Av. ..., mahkememize sunmuş olduğu 25/10/2024 havale tarihli dilekçe ile davacının davadan feragatine bir beyanlarının olmadığını, feragat nedeniyle davacıdan yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinin bulunmadığını beyan etmiştir.

Feragatin, davacının davasının talep sonucundan vazgeçmesi anlamına gelen, davalının ve mahkemenin kabulüne bağlı bulunmayan ve hüküm kesinleşinceye kadar her aşamada yapılabilen bir usul işlemi olması karşısında, somut olayda davacının, kanunun öngördüğü şekilde davasından feragat ettiği anlaşıldığından, 6100 Sayılı HMK'nın 307 vd. maddeleri uyarınca vaki feragat nedeniyle davanın reddine ilişkin aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

Taraf vekillerince karşılıklı olarak yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinin olmadığı beyan edildiğinden yargılama giderleri davacı uhdesinde bırakılmış ve davalı lehine vekalet ücretine hükmedilmemiştir.

Katip ... e-imzalı Hakim ... e-imzalı