Samsun Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/692 K.2024/1199

Mahkememizde görülen Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili DAVA dilekçesi ile özetle: Çarşamba İcra Müdürlüğünün 2018/3283 Esas sayılı dosyasından 01.10.2015 vade tarihli senede istinaden davalılar aleyhine ilamsız icra takibine girişildiğini, fakat davalıların takibe itiraz ettiklerini, oysa senet borcunun takip tarihi itibariyle ödenmemiş olduğunu beyanla, takibe itirazın iptali ile takibin devamına ve davalıların icra-inkar tazminatına mahkum edilmelerini talep ve dava etmiştir.

Davalılar, davaya cevap vermemiştir.

Çarşamba 1. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 20/03/2024 tarih ve 2024/133 E. 2024/95 K. sayılı görevsizlik kararının istinaf edilmeksizin kesinleşmesi ve süresinde talepte bulunulması üzerine dosya mahkememize gönderilmiş ve esasın yukarıdaki sırasına kaydedilmiştir.

Davacı vekilinin adli yardım talebi görevsiz mahkeme tarafından reddedilmiş ve davacı vekili bu ret kararına itiraz etmiş ise de dosya itiraz karara bağlanmadan mahkememize gönderilmiş olup, itiraz mahkememizin 03.06.2024 tarihli ara kararı ile kesin olarak reddedilmiştir. Hal böyle olunca, davacı vekiline, tensip zaptı ile birlikte, başvurma ve peşin harç toplamı 855,20-TL ile 2.875-TL gider avansını mahkememiz veznesine yatırması için 2 hafta kesin süre verilmiştirtir.

Harcın kesin süreye ve ihtara rağmen yatırılmaması üzerine 2 haftalık kesin sürenin hitamında (03/07/2024 tarihinde) dava dosyasının işlemden kaldırılmasına karar verilmiş ve bu yöne ilişkin 05/09/2024 tarihli ara karar davacı vekiline tebliğ edilmiştir.

Dava, üç aylık yasal süre içinde de yenilenmemiştir.

Dava, ilamsız icra takibine itirazın iptali istemine ilişkindir.

6100 sayılı HMK'nın 150/5. maddesine göre, işlemden kaldırıldığı tarihten başlayarak 3 ay içinde yenilenmeyen davalar, sürenin dolduğu gün itibarıyla açılmamış sayılır ve mahkemece kendiliğinden karar verilerek kayıt kapatılır.

Somut dosyada; davanın, dosyanın işlemden kaldırıldığı tarihten itibaren 3 ay içinde yenilenmediği anlaşılmakta olup, bu halde davanın açılmamış sayılmasına karar verilmelidir.

Bu sebeplerle, davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiş, davadan önceki zorunlu arabuluculuk ücreti dahil yargılama giderleri davacı üzerinde bırakılmıştır.