İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/777 K.2024/961

Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyasına ilişkin asıl ve birleşen davalarının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacılar vekili mahkememize sunduğu asıl dava dilekçesinde, davacıların murisinin trafik kazasında vefat ettiği, bu kaza ile ilgili açılan davanın İzmir... ATM'nin ... Esas sayılı dosyasında görüldüğünü ve karara bağlandığını, kararın istinaf aşamasında davalı konumundaki... San. Ve Tic. Ltd.Şti.'nin sicilden terkin edildiğinin, ihyasının sağlanması için dosyanın geri çevrildiğinin ileri sürülerek, ... San ve Tic Ltd Şti'nin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğü tarafından davaya cevap verildiği, şirketin tasfiye sonucu terkin edildiğinin, tasfiye memuru olarak ... ve ...'ın seçildiğinin bildirildiği, müdürlüklerinin yasal hasım konumunda olduğundan aleyhlerine yargılama gideri ve vekalet ücreti hükmedilmemesi gerektiği belirtilmiştir.

İhyası istenen şirketin tasfiye sonucu terkin edildiği belirlendiğinden, davacılar vekiline tasfiye memurları hakkında dava açıp mahkememiz dosyası ile birleştirmesi için süre verilmiş, davacılar vekili tarafından tasfiye memurları hakkında İzmir ... ATM'nin ... Esas sayılı dosyası ile dava açıldığının bildirildiği, dosyanın mahkememiz dosyası ile birleştirildiği anlaşılmıştır.

Birleşen İzmir ... ATM'nin ... Esas sayılı dosyasında davacılar vekili dava dilekçesinde, ... San. ve Tic. Ltd. Şti.'nin ihyası için Ticaret Sicil Müdürlüğü aleyhine İzmir ....Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı davasının açıldığını, mahkemece kendilerine tasfiye memurları aleyhine bu davada birleştirilmek üzere ihya davası açmak üzere süre verildiğini, bu nedenlerler davanın İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Yargılama devam ederken, davacılar vekilinin 09/12/2024 tarihli dilekçesi ile asıl ve birleşen davadan feragat ettiklerini bildirdiği, vekaletnamesinden feragate yetkili olduğu anlaşılmıştır.

Birleşen davada davalılar vekili tarafından mahkememize sunulan 09.12.2024 tarihli dilekçe ile feragati kabul ettiklerini, asıl ve birleşen dava yönünden yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinin olmadığını beyan etmiştir.

Davacılar vekili tarafından asıl ve birleşen davadan feragat edilmiş olması nedeni ile asıl ve birleşen davanın feragat nedeni ile reddine karar vermek gerekmiştir.

Birleşen davada davalılar vekili tarafından vekalet ücreti ile yargılama gideri taleplerinin olmadığı belirtildiğinden, avukatlık ücretine ve yargılama giderine hükmedilmemiştir.

Başkan ... ✍e-imzalı Üye ... ✍e-imzalı Üye ... ✍e-imzalı Katip ... ✍e-imzalı