İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/908 K.2025/514

Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz, Kayıt Kabul ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde, davacının % 30 ortağı olduğu... Çiçekçilik Seracılık Ve Tic Ltd Şti.'ndeki ortaklıktan çıkma ve ortaklık payının tahsili ile fesih ve tasfiye talepli açtığı İzmir... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin... Esas sayılı davada şirketin fesih ve tasfiyesine karar verildiğini, istinaf üzerine BAM .... H. D. 'nin kararı ile kaldırıldığını, bu sırada şirketin iflası hakkında açılan İzmir...

Asliye Ticaret Mahkemesinin 27/12/2023 tarih ve ... Esas sayılı kararı ile şirketin iflasına karar verildiğini ve iflas kararının kesinleştiğini, fesih ve tasfiye davasında da davanın konusu kalmadığından karar verilmesine yer olmadığına ilişkin karar verildiğini, İzmir İflas Müdürlüğü'nün ...

İflas sayılı dosyasına ortaklık payına ilişkin alacak kayıt başvurusu yapıldığını, iflas idaresince alacak kayıt taleplerinin reddedildiğini, müflisin mal varlığının mevcut borçlarını karşıladığını, müflis şirketin iflasın kaldırılmasını ister ve iflasın kaldırılmasına karar verilir ise, davacının ortaklıktan doğan sorunlarının yeniden gündeme geleceği ve yargı süreci başlatmak zorunda kalacağını, dolayısıyla iflas tasfiyesinde tüm iflas borçları ödendikten sonra davacının tespit edilecek ortaklıktan ayrılma payının masaya şartlı olarak kabul edilmesi gerektiğini ileri sürülerek,

sıra cetvelinde talep edilen 5.056.081,56-TL'den az olmamak kaydıyla belirlenecek ayrılma payının sıra cetveline tüm iflas borçları ödendikten sonra şartlı olarak kayıt ve kabulüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı İflas İdaresi vekili sunduğu cevap dilekçesinde, davacının sıra cetveline itiraz/kayıt-kabul davasının süresinde açılmadığını, davacının haksız ve hukuka aykırı olarak, ortaklıktan ayrılma payının masaya kaydedilmesini talep ettiğini, davacının talep ettiği ortaklıktan çıkma payının Müflis şirkete verilen bir borç olmadığını, davacının iflas masasına kaydı gereken bir alacağı bulunmadığını, şirketin iflasından sonra şirket ortaklığından çıkma, çıkma payının ödenmesi gibi taleplerin hukuki dayanağının olmadığını, şirket ortaklarının iflas masası alacaklılarına karşı sorumluluklarının olduğunu, davacının alacak talep etme hakkının olmadığını ileri sürerek, davanın reddine karar verilmesi savunulmuştur.

Taraflarca bildirilen deliller toplanmış, taraflarca bildirilen dosyalar getirtilerek incelenmiştir.

İzmir... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Karar sayılı 21.11.2024 tarihli kararının incelenmesinden, davacı ... tarafından davalı ... Çiçekçilik Seracılık ve Tic. Ltd. Şti. Hakkında, davalı şirketin feshine veya payının gerçek değerinin ödenerek ortak olan davacının ortaklıktan çıkarılması talebine ilişkin açıldığı, mahkemece 27.02.2020 tarihinde şirketin fesih ve tasfiyesine tasfiye memuru olarak ...'in atanmasına karar verildiği, kararın istinaf edilmesi üzerine İzmir BAM...

Hukuk Dairesinin 01.02.2023 tarihli ilamı ile kaldırıldığı, yapılan yargılama sırasında bilirkişi heyetinden rapor ve ek raporlar alındığı, davacının şirket nezdindeki 30 payının 5.056.081,56-TL olarak hesaplandığı, yapılan yargılama sonunda 21.11.2024 tarihinde ortakların gelinen aşama itibariyle bir araya gelerek şirket faaliyetlerini idame ettirmelerinin imkan dahilinde olmadığı, tüm bu hususlar göz önüne alındığında TTK'nun 636/3 maddesinde belirtilen şirketin haklı sebeplerle feshi koşullarının oluştuğu, yargılamanın devamı aşamasında davalı ...Çiçekçilik Seracılık Ve Ticaret Limited Şirketi hakkında İzmir ...

ATM ' nin... Karar sayılı dosyası ile davalı şirketin iflasına karar verildiği ve verilen kararın kesinleştiği, davalı şirketin iflasına karar verilmiş olması dolayısıyla, davalı şirketin fesih ve tasfiyesine yönelik davanın konusunun kalmadığı, konusu kalmayan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verildiği belirlenmiştir.

İzmir... Asliye Ticaret Mahkemesini...Karar sayılı dosyasının uyap suretinin incelemesinde; davacılar ..., ..., ..., ..., ..., ... tarafından davalı ... Çiçekçilik Seracılık Ve Ticaret Limited Şirketi'nin iflasına ilişkin dava açıldığı, mahkemece yapılan yargılama sonunda 27/12/2023 tarihinde davalı borçlu ...Çiçekçilik Seracılık Ve Tic. Ltd. Şti. 'nin iflasına karar verildiği, kararın istinaf edildiği İzmir Bölge Adliye Mahkemesi... Hukuk Dairesi' nin 14/03/2024 tarih ve ... Karar sayılı kararı ile istinaf başvurusunun esastan reddine karar verildiği, istinaf kararının davalı vekili tarafından temyiz edildiği, Yargıtay .... Hukuk Dairesi ' nin 21/05/2024 tarih ve ... sayılı kararı ile onama kararı verildiği ve kararın 21/05/2024 tarihinde kesinleştiği belirlenmiştir.

Davamız iflasına karar verilen şirket ortağı tarafından ortaklık payının iflas masasına kayıt ve kabulüne ilişkindir.

Davacı ...nin ortağı olduğ...Çiçekçilik Seracılık Ve Ticaret Limited Şirketi hakkında İzmir.... Asliye Ticaret Mahkemesinin 27/12/2023 tarih ve ...Karar sayılı ilamı ile iflasına karar verilmiş olup, tasfiyesi İzmir İflas Müdürlüğünün... İflas sayılı dosyası üzerinden yürütülmektedir. Davacı İzmir... Asliye Ticaret Mahkemesinin ...Karar sayılı 21.11.2024 tarihli kararı ile tespit edilen şirket nezdindeki 30 payına isabet eden 5.056.081,56-TL için iflas masasına alacak kaydı talebinde bulunmuştur. İflas masasının alacağı reddetmesi üzerine davacının mahkememizde kayıt kabul davası açtığı anlaşılmaktadır.

Kayıt kabul davası, iflâs hukukunda önemli bir yer tutan ve yalnızca belirli koşulları sağlayan alacaklıların açabileceği bir dava türüdür. Kayıt kabul davasını açabilecek olan taraf, yalnızca iflâs alacaklılarıdır. Yani, müflisten alacağı bulunan kişiler bu davayı açma hakkına sahiptir. Müflisten alacağı olmayan bir kişi, müflise karşı kayıt kabul davası açamaz. Çünkü bu dava, alacakların kaydedilmesi ve sıralanması sürecinde alacaklıların haklarını savunmalarını sağlayan bir araçtır.

İflas toplu ve resmi bir tasfiye şeklidir. Borçlunun alacaklıları, borçluya ait malvarlığının tümünden yararlandırılması, iflasın amacını oluşturur. İflasın açılmasıyla birlikte müflisin haczi kabil bütün mallarının nerede olursa olsun masaya girmesi ve alacakların ödenmesi sağlanır. Davacının talep ettiği ortaklıktan çıkma payı müflis şirkete verilmiş bir borç olmadığı için davacının iflas masasına kaydı gereken bir alacağı da bulunmamaktadır.

Davacının alacak talebi müflisten alacaklı olan ve sıra cetvelinde alacakları kabul edilen diğer alacaklıların zarara uğramasına sebebiyet verecektir. Şirketin iflasından sonra artık şirket ortaklığından çıkma, payının ödenmesi vb. iddia ve taleplerin hukuki dayanağı da yoktur. Şirket ortaklarının ve yöneticilerinin yasalar çerçevesinde iflas masası alacaklılarına karşı sorumlulukları bulunmaktadır.

Bu durumda davacı ortağın ortaklıktan ayrılma payının masaya alacak olarak talep etme hakkı bulunmadığından iflas idaresinin kararı hukuka uygundur. Davacının haksız ve hukuka aykırı olarak talep ettiği, ortaklıktan ayrılma payının masaya kaydına ilişkin talebinin reddine karar vermek gerekmiştir.

Başkan... · ✍e-imzalı · Üye ... · ✍e-imzalı · Üye ... · ✍e-imzalı · Katip ... · ✍e-imzalı