Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/912 K.2025/464

Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Müvekkili şirket tarafından abonelere doğrudan GSM hattına ilişkin satış işlemi yapılmadığını, abonelere hat satışı ve bu hatların kullanıma açılması gibi abonelik işlemlerinin müvekkili şirketten ayrı tüzel/gerçek kişilere bayileri aracılığıyla yapıldığını, davalıda davacı şirket ile imzaladığı ... tarihli sözleşme ve taahhütnameler uyarınca müvekkili şirketin işlemlerini yürütmekte olan bayi olup bu sözleşme ve taahhütnameler kapsamında müvekkili şirketin aboneleri ile yürütülen abonelik işlemleri davalı tarafından yürütüldüğünü, müvekkili şirket hat satış ve açılışlarında müşteri ile doğrudan irtibat kurmadığını, ... nolu hat dava dışı ... adına kayıtlı olan müvekkili şirket abonesi olduğunu,İstanbul ... Asliye

Hukuk Mahkemesi'nin ... Esas nolu dosyasında müvekkili şirket ile davalı aleyhine abonelik işlemleri nedeniyle ikame olunan davada yargılama yapıldığını, yargılama sonucunda davalının sözleşmeye aykırı ve kusurlu işlemleri neticesinde abonelik sözlemesinin feshine ve davacı ... lehine manevi tazminata hükmedildiği, kararın İstanbul ... kararı ile kesinleştiğini, dava dışı ... tarafından başlatılan ... İcra Dairesi'nin ... Esas nolu dosyasına ...

TL ve bu icra dosyasında yer alan vekalet ücretinin yasal kesintisi olan ... TL’yi de vergi dairesine olmak üzere toplam ...

TL ödemek zorunda kaldığını, davalının sözleşmeye aykırı ve kusurlu eylemi neticesinde bu bedeli ödemek zorunda kaldığını, davalının kusuru ile bu işlemlere sebebiyet verdiği, ödemenin davalı bayinin kusurundan dolayı 3. kişi abonenin doğan zararını telafi edilmesi amacıyla yapılmak zorunda kalındığını belirterek, davanın kabulü ile davalının taraflar arasındaki sözleşme-taahhütnamelere ve TBK’ya aykırı ve kusurlu işlemleri nedeniyle müvekkil şirketin dava dışı 3. kişi tarafından ikame olunan ...

Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ... Esas ... Karar nolu kesinleşen kararı kapsamında başlatılan ... İcra Dairesi ... Esas nolu icra takip dosyasına ödenmek zorunda kaldığı toplam ... TL ile vergi dairesine ödenen yasal kesinti olan ... TL olmak üzere toplam ... TL'nin ödeme tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile rücuen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı cevap dilekçesinde özetle; Talep edilen tutarın ... TL'sinin yarısı tutarının kabul ettiğini, kalan kısmın davacıya ait olduğunu belirterek kalan kısım yönünden davanın reddini talep etmiştir.

DELİLLER VE GEREKÇE

Davacı vekili tarafından sözleşme örneği, e-fatura sureti, ödeme emri, icra tahsilat makbuzu, İstanbul .... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ... Esas ... Karar sayılı kararı, sunmuş olup mahkememizce İstanbul .... Asliye Hukuk Mahkemesi ... Esas ... Karar sayılı dosyası, İstanbul BAM kararı delil olarak sunulmuş, mahkememizce İstanbul ... İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı takip dosyası ve İstanbul .... Asliye Hukuk Mahkemesi ... Esas ... Karar sayılı dosyası Uyaptan istenerek dosyamız arasına alınmış ve tüm deliller toplanmıştır.

Dava, abonelik sözleşmesinin iptali ile ödenen zararın rücuen tahsiline dayalı başlatılan ilamsız takipte davalının itirazın iptaline ilişkindir.

İstanbul ... İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı takip dosyasının incelenmesinde; davacı tarafça davalı aleyhine toplam ... TL asıl alacak üzerinden örnek no:1 olan ödeme emri ile takibe girişildiği, davalının süresinde itirazda bulunmuş olduğu, takibin durduğu, eldeki davanın süresi içerisinde açıldığı anlaşılmıştır.

İstanbul .... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ... Esas ... Karar sayılı dosyası'nın incelenmesinde; davacısının ..., davalıların ... AŞ. ve ... olduğunu, davanın Menfi Tespit davası olduğu, ... tarihinde asıl birleşen davada davanın kabulü ile abonelik sözleşmesinin feshi ile davacı için manevi tazminata hükmedilmesine karar verildiği, kararın istinaf edilmesi sonucu İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi'nin ... Esas ... Karar sayılı ilamı ile esas hakkında yeniden hüküm kurulmasına karar verildiği, asıl dosyada abonelik satış sözleşmesinin feshi ile davacının borçlu olmadığının tespitine, davalı ... yönünden manevi tazminatın kabulüne davalı ... AŞ. yönünden davanın reddine karar verildiği görülmüştür.

Dosya kapsamındaki tüm belgeler ve karar ilamları birlikte değerlendirildiğinde, davalı bayi tarafından düzenlenen abonelik sözleşmesi ile dava dışı ... adına telefon hattı çıkarıldığı, dava dışı kişinin bilgisi ve rızası dışında kimlik bilgilerinin kullanıldığı ve adına imza atıldığı, sözleşmedeki imzanın dava dışı kişiye ait olmadığının İstanbul ... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ...

Esas sayılı dosyasında yapılan yargılama sırasında alınan rapor ile tespit edildiği, yargılama sonrası abonelik sözlemesinin feshine, davacının borçlu olmadığının tespitine karar verildiği ve kararın İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi'nin ... Esas ... Karar sayılı ilamı ile kesinleştiği, dava dışı ... tarafından başlatılan ... İcra Dairesi'nin ... Esas nolu dosyasına ödenen toplam ... TL ile vergi dairesine ödenen yasal kesinti olan ... TL olmak üzere toplam ...

TL'nin davalının kusuru nedeniyle tahsiline yönelik dava açtığı, davalının talep edilen tutarın ...

TL'sinin yarısını kabul ettiğini beyan ettiği, davaya konu feshine karar verilen abonelik sözleşmesinin davalı bayi tarafından düzenlenmiş olduğu, davacı şirketin bayisini iyi seçmesi ve onu yeterince eğitmek ve denetlemekle sorumlu olduğu ve oluşan zarardan 3.kişilere karşı müteselsil sorumlulukları bulunduğu, ancak davacı ile davalı bayi arasındaki iç ilişkide davalının dava dışı ... adına kayıtlı telefon hattının açılmasında gerekli incelemeyi yapmayarak ve gerekli özeni göstermeyerek zarara neden olduğundan sorumluluğun işlemi yapan davalı bayide olduğu,

bayi olarak gerekli özenin gösterilmediği ve 3.kişinin bilgisi olmaksızın hat açılması yapıldığı ve davalının bu nedenle kusurlu olduğu, davacının davasında haklı olduğu olduğu ve ödenen bedelin tamamının davalının talep edilebileceği anlaşılmakla, davalının kısmi kabul beyanı da göz önünde bulundurularak davanın tam kabulüne karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · (E-İmzalıdır) Hakim ... · (E-İmzalıdır)