Ankara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/914 K.2025/320

K. YAZIM TARİHİ : 08/05/2025

Mahkememizde görülmekte olan Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesi ile.

Müvekkilinin ... adlı şirkette paydaş olduğunu 19/04/2012 tarihinde yapmış oldukları sözleşme ile 27.000 birimlik payının 13.000 birim payını davalı ...'a sattığını, her bir hissenin 1000 Birr nominal değerde kabul edilip toplam 13 milyon Birr değerinde olduğunu, davalı ...'un bahsedilen sözleşme ile şirketin %40'lık hissesine sahip olduğunu, müvekkilinden satın almış olduğu hisselerin karşılığı 700.000 USD bedelinin nakit olarak ödemediğini, satın almış olduğu hisselere karşılık olarak bono verdiğini, davalı ...'in de kefil sıfatıyla imzaladığını,

davalı tarafça verilen bonoların vadesi gelmesine karşın davalının herhangi bir ödeme yapmadığını, bunun üzerine ...nün ... ve ...

Esas sayılı dosyalar ile davalılar aleyhine icra takibi başlatıldığını, davalı ...'un takip tarihinden sonra üzerine kayıtlı bulunan malvarlığını kaçırma yoluna gittiğini, taşınmazlarını ve şirket hisselerini 3.şahıslara devrettiğini, icra dosyalarında bir haciz işleminin yapılmasının mümkün olmadığını, işbu sebeple icra dosyalarının takipsizlikle kapandığını, icra dosyalarında yenileme talebinde bulunulduğunu, ...'nün dosyasının ...

Esasına, ...'nün dosyasının...Esasına kaydedildiğini, icranın geri bırakılması talepli dava açıldığını, ... Esas sırasına kayıtıl davanın devam ettiğini belirterek davanın ve taleplerinin kabulü ile, müvekkilinin 700.000 USD alacağının davalılardan tahsiline, alacağa ilgili bonoların vade tarihinden itibaren devlet bankalarınca uygulanan en yüksek mevduat faiz oranında faiz işletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davacı vekiline 30/12/2024 tarihli tensip tutanağının 1 nolu ara kararı gereğince 420.994,38 TL eksik nisbi harcın tebligatın tebliğinden itibaren bir haftalık kesin süre içerisinde vezneye yatırılmasının istenmesine, verilen kesin süre içerisinde nispi harç yatırılmadığı takdirde bundan sonraki işlemlere devam edilemeyeceği ve dosyanın işlemden kaldırılacağına karar verildiği, davetiyenin tebliğ edilmesine rağmen kesin süre içerisinde bu eksikliğin giderilmediğinin anlaşıldığı,

dosyanın tekrar ele alınarak 28/01/2025 tarihli ara kararın düzenlendiği verilen kesin süre içerisinde nispi harç yatırılmadığından dosyanın Harçlar Kanunu'nun 30 ve HMK'nun 150. maddesi gereğince eksik nisbi harç yatırılıp yenileninceye kadar işlemden kaldırılmasına karar verildiği, ancak yasal 3 aylık süre içerisinde de eksik nisbi harcın yatırılarak davanın yenilenmediği anlaşıldığından davanın açılmamış sayılmasına karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Başkan ... · ¸[e-imza] · Üye ... · ¸[e-imza] · Üye ... · ¸[e-imza] · Katip ... · ¸[e-imza]