İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/1012 K.2025/962

Mahkememizde görülen Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili tarafından mahkememize sunulan dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin hamili olduğunu ettiğini iddia ettiği ... A.Ş. ... Şubesi'nin keşidecisi ... Pvc Plastik İnşaat Cam ve Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti, keşide tarihi 31.10.2025, çek seri numarası ... olan 2.500.000,00 TL bedelli çek ve keşidecisi ... İnşaat Cam ve Sanayi ve Ticaret Ltd Şti, keşide tarihi 31.10.2025, çek seri numarası ... olan 633.500,00 TL bedelli çeklerin müvekkilinde iken kaybolduğunu, zayi edilen çekin üçüncü şahısların eline geçmesi halinde mağdur olacaklarını, bu nedenle ilgili çekler için ödeme yasağı konulmasına ve dava sonunda çekin kayıp nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Mahkememiz 30/10/2025 tarihli tensip tutanağı ile %15 teminat yatırıldığında dava konusu çeklerin ibrazı halinde ödenmemesi için ihtiyati tedbir kararı verilmiş ancak teminat yatırılmamış, tedbir kararı uygulanmamıştır.

Davacı vekili tarafından tahkikatın devamı sırasında 04/11/2025 tarihli dilekçe ile dava konusu çek asıllarının müvekkili tarafından bulunduğunu, davadan feragat edildiğini bildirildiği görülmüştür.

Davacı vekilinin, dosyaya sunduğu vekaletnamesinde davadan feragat yetkisi olduğu görülmüştür.

Feragat HMK 311.madde hükümleri doğrultusunda kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğuran taraf işlemlerinden olduğu için, başkaca araştırma yapılmasına gerek görülmeden, davanın feragat nedeniyle reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Başkan ... E-imza Üye ... E-imza Üye ... E-imza Katip ... E-imza