İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/116 K.2025/125

Mahkememizde görülmekte olan kıymetli evrak iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Dava dilekçesinde özetle; Türkiye ... Bankası Bayraklı Şubesinden alınan ..., ... ve ... çek numaralı çeklerin keşidecisinin davacı olduğunu, 10 Ocak 2025 basım tarihli çeklerin kaybolmak üzere zayi olduğunu, davacının tüm aramalarına rağmen zayi olan çeklere ulaşılamadığını belirterek zayi olan çeklerin iptaline karar verilmesinin talep edildiği görülmüştür.

Mahkememizce dosyanın incelenmesinde çeklerin hesap sahibinin davacı olduğu anlaşılmıştır.

Davaya uygulanması gereken yasanın 6102 sayılı T.T.K.'nun 818/1-(s) maddesinin yollamasıyla adı geçen yasanın 757. vd maddeleri olduğu, söz konusu yasal mevzuat uyarıca rızası dışında çeki zayi eden hamilin bu davayı açabileceği ve çekin zayi nedeniyle iptalini talep edebileceği, her ne kadar davacı tarafından yukarıda belirtilen gerekçeler ile iş bu dava açılmış ise de davacı keşideci konumunda olduğundan adı geçen mevzuat hükümlerinin keşideciye bu davayı açma hakkını tanımadığı,

keşidecinin ancak kendisine başvuru yapılması halinde ileri sürdüğü bu hususları savunma maksadı ile yapabileceği kanaatine varılmakla davanın 6100 sayılı HMK'nın 114/1-d ve 115/2.maddeleri gereğince usulden reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... e-imzalı Hakim ... e-imzalı