İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/338 K.2025/361

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde. 23.02.2023 tarihinde ... yolu üzerinde meydana gelen trafik kazasında, davalı sürücü ...'nun sevk ve idaresindeki, diğer davalı ...'na ait ... plakalı araç ile ... istikametinden gelip...

Caddesi istikametine doğru seyir halinde iken kaza mahallinde bulunan kavşağa gelindiği esnada, davalı ...'nun sola doğru hızlı girmesi nedeniyle traktörün virajı alamaması ve direksiyon hakimiyetini kaybetmesi sonucunda, araçta yolcu olarak bulunan müteveffa ... yolun kenarındaki uçurumdan aşağı yuvarlanması suretiyle ölümlü trafik kazası meydana geldiğini, Müteveffa ...'un ölümüne neden olan kazaya ilişkin tahkikat Kemalpaşa ... Asliye Ceza Mahkemesi'nin ...

Esas sayılı dosyasında yürütülmekte olup; ceza dava dosyası derdest olduğunu, Kaza tarihinde davalılardan ...'nun sahibi olduğu, davalı ... yönetimindeki ... plakalı aracın ... Acente No.lu ... poliçe numaralı trafik sigortası ... Sigorta A.Ş. tarafından düzenlendiğini, Müteveffa ...'un vefatı üzerine müteveffanın murisleri olan ..., ..., ... ve ... tarafından, yine aynı davalılar aleyhine ikame edilmiş bulunan İzmir ...Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ...

Esas sayılı dosyasında açılmış bulunan maddi manevi tazminat talepli dava halihazırda derdest olduğunu, işbu davada yürütülen tahkikat, toplanan deliller ve kusurun tespitinden sonra aldırılan 25/03/2025 tarihli bilirkişi aktüerya raporunda, destekten yoksun kalma tazminatı hesaplaması yapılmış ve davalı ... şirketinin sorumlu olduğu poliçe limiti de garameten paylaştırılmış olup, bu paylaştırma neticesinde davacı müvekkiline de de pay ayrıldığını, Öncelikle işbu davanın İzmir ...

Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ...

Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine, Fazlaya ve diğer konulara ilişkin talep ve dava haklarımız saklı kalmak kaydıyla davacı müvekkilimin desteğini kaybetmiş olması dolayısıyla uğramış olduğu, destekten yoksun kalma tazminatı ile cenaze ve defin giderleri olmak üzere bilahare artırılmak üzere 1.000,00-TL maddi tazminatın kazanın meydana geldiği tarihten itibaren işleyecek faizi ile birlikte tüm davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, Davacı müvekkil için 300.000 TL manevi tazminatın kazanın meydana geldiği tarihten itibaren işleyecek faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline,

Daha sonra telafisi güç veya imkansız zararlar doğmaması açısından davacının doğacak manevi tazminat hakkını teminat altına almak ve üçüncü kişilere devrini önlemek için 2 ve 3 numaralı davalılar uhdesinde bulunan taşınır taşınmaz mallara ihtiyati tedbir konulmasına, Yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı taraflara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesinin... Esas sayılı dosyası gönderilmiş incelenmesinde; davacılar ..., ... ve ... ve ... tarafından davalılar ... Sigorta, ... e ... aleyhine 23.02.2023 tarihinde meydana gelen trafik kazasında davacıların desteği olduğu iddia edilen ...un vefatı nedeniyle davalılardan destekten yoksun kalma tazminatı ve manevi tazminat istemi ve cenaze ve defin giderlerinin tahsili için açılan dava olduğu, duruşmanın 22.04.2025 tarihine bırakıldığı ve dosyanın derdest olduğu anlaşılmıştır.

Davaların birleştirilmesi başlıklı 6100 sayılı HMK'nın 166. Maddesinde" Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar.

Davalar, ayrı yargı çevrelerinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış ise bağlantı sebebiyle birleştirme ikinci davanın açıldığı mahkemeden talep edilebilir. Birinci davanın açıldığı mahkeme, talebin kabulü ile davaların birleştirilmesine ilişkin kararın kesinleşmesinden itibaren, bununla bağlıdır.

Birleştirme kararı, derhâl ilk davanın açıldığı mahkemeye bildirilir.

Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda, bağlantı var sayılır.

İstinaf incelemesi ayrı dairelerde yapılması gereken davaların da bu madde hükmüne göre birleştirilmesine karar verilebilir. Bu hâlde istinaf incelemesi, birleştirilen davalarda uyuşmazlığı doğuran asıl hukuki ilişkiye ait kararı inceleyen bölge adliye mahkemesi dairesinde yapılır." şeklinde hüküm bulunmaktadır.

Dava dilekçesi ve ekleri ile birleştirilmesi talep edilen İzmir ....Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyasının incelenmesinde 23.02.2023 tarihinde meydana gelen trafik kazasında istinaden davacıların desteği olduğu belirtilen ...'un vefatı nedeniyle dosyamız davacısı ... dışındaki destek alacaklıları tarafından maddi ve manevi tazminat istemiyle İzmir ....Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyasında dava açılmış olduğu, aktüerya bilirkişisi tarafından düzenlenen raporda müteveffanın desteği olarak dosyamız davacısı olan desteğin annesi yönünden de tazminat hesaplamasının yapıldığı,

her iki davanın da aynı trafik kazasından kaynaklı maddi ve manevi tazminat davası olduğu, her iki davanın da aynı trafik kazasına dayalı benzer sebeplere dayalı olarak açıldığı bu nedenle her iki dava arasında bağlantı bulunduğu, İzmir ...Asliye Ticaret Mahkemesinin... esas sayılı davası daha evvel açıldığı, her iki dosyanın birlikte görülmesinin usul ekonomisi yönünden de uygun olduğu anlaşılmakla Mahkememizin iş bu dosyasının, İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ...

E. sayılı dava dosyası ile birleştirilmesine ve yargılamaya birleşen dosya üzerinden devam edilmesine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... e-imzalıdır Hakim ... e-imzalıdır