İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

İZMİR 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/367 K.2025/403

Mahkememize tevzi olan Ticari Şirket (Şirkete Özel Denetçi Tayin Edilmesi) davasının dosya üzerinde yapılan incelemesi sonunda,

Esas2025/367Karar2025/403Tarih2 Mayıs 2025Okuma4 dk · 870 kelime

KÜNYE

T.C. İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

Karar tarihi
2 Mayıs 2025
Esas no
2025/367 Esas
Karar no
2025/403
Dava
Ticari Şirket (Şirkete Özel Denetçi Tayin Edilmesi
Dava tarihi
28/04/2025
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

870 kelime·4 dk okuma·1 bölüm

Mahkememize tevzi olan Ticari Şirket (Şirkete Özel Denetçi Tayin Edilmesi) davasının dosya üzerinde yapılan incelemesi sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesi ile; müvekkili şirket nezdinde 19.12.2024 tarihli Olağanüstü Genel Kurul Toplantısında, 01.01.2024-31.12.2024 hesap döneminin bağımsız denetimi için ... Denetim A.Ş.'nin bağımsız denetçi olarak atanması yönünde karar alındığını, ... Denetim A.Ş. ile müvekkili şirket arasında 25.12.2024 tarihinde Bağımsız Denetim Sözleşmesi akdedildiğini, Genel Kurul Toplantısı neticesinde yapılan seçim doğrultusunda ...

Denetim A.Ş.'nin TTK madde 400 kapsamında görevi kabul ettiğine ilişkin beyanını müvekkil şirkete teslim ettiğini, bu kapsamda 2024 faaliyet döneminde görev yapmak üzere seçilen bağımsız denetçi Ticaret Sicil Müdürlüğü nezdinde tescil ve ilan edildiğini, ancak 25.12.2024 tarihli bağımsız denetim sözleşmesinin ... Denetim A.Ş.'nin KGK tarafından faaliyet izninin iptal edilmesi sebebiyle ... Denetim A.Ş.

Tarafindan 25.03.2025 tarihinde haklı sebep bildirilerek tek taraflı fesih edildiğini, Fesih sonrasında müvekkili şirket ile ...Denetim A.Ş.'nin denetim hizmeti nedeniyle tarafların birbirinden borç/alacak talebi olmadığı hususunda mutabakata varıldığını, bu kapsamda 01.01.2024-31.12.2024 hesap döneminin denetimi için yeni bir bağımsız denetim şirketi seçilmesi zarureti hasıl olduğunu, Türk Ticaret Kanunu'nun 399/6-9 ve Ticaret Sicil Yönetmeliği'nin 108/3.maddeleri uyarınca müvekkili şirket tarafından İzmir ....

Noterliği'nin 08.04.2025 tarih ... sayı tasdikli...

Sayılı Yönetim Kurulu Kararıyla Mahkemece atama yapılana dek görev yapmak üzere Bağımsız Denetim Kuruluşu olarak ... ve Yeminli Mali Müşavirlik A.Ş.' nin genel kurulun onayına sunulmak üzere bağımsız denetçi olarak atanmasına karar verildiğini, geçici olarak seçilen bağımsız denetçinin onaylanması ve takip eden hesap dönemine ilişkin olarak da bağımsız denetçi seçiminin yapılabilmesi için Yönetim Kurulu tarafından derhal genel kurul toplantı çağrısında bulunulduğunu, İzmir ....

Noterliği'nin 08.04.2025 tarih ... sayı ile tasdikli 08.04.2025 tarihli Olağanüstü Genel Kurul Toplantısında da bağımsız denetim şirketinin denetçi olarak atanmasına oybirliği ite karar verildiğini, bu kapsamda Ticaret Sicil Müdürlüğüne ... ve Yeminli Mali Müşavirlik A.Ş. tarafından verilen TTK madde 400 beyanı ile birlikte başvurulduğunu, başvuru neticesinde 09.04.2025 tarihli 11308 sayılı Ticaret Sicil Gazetesinde denetçi seçiminin tescil edildiğinin ilan edildiğini,...

Denetim ve Yeminli Mali Müşavirlik A.Ş. tarafından çalışmalara başlanıldığını, müvekkili şirketin 2024 yılı faaliyet dönemi için bağımsız denetçi olarak seçilen ... ve Yeminli Mali Müşavirlik A.Ş.'nin TTK madde 400' de belirtilen şartları taşımakta olup görevi kabul ettiğini beyan ettiğini, müvekkili şirket ile ...Denelim ve Yeminli Mali Müşavirlik A.Ş. arasında bağımsız denetim sözleşmesi akdedildiğini,

TTK madde 399 ve devamı hükümlerince yönetim kurulu karan ile geçici olarak görevlendirilen ve genel kurul tarafından onaylanan bağımsız denetçi seçiminin onaylanmasına ilişkin hastmsız olarak işbu davayı ikame ettiklerini belirterek davanın kabulüne, müvekkili şirketin 01.01.2024-31.12.2024 hesap döneminin bağımsız denetimi için 2024 yılı faaliyet döneminde görev yapmak üzere TTK madde 399/6 uyarınca ...Denetim ve Yeminli Mali Müşavirlik A.Ş.'nin bağımsız denetçi olarak atanmasının Mahkemece tasdikine ve denetçi ataması hususunda karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Dava dilekçesi ve eki belgeler incelenmiştir.

Türk Ticaret Kanunu'nun 399/6. Maddesinde "Faaliyet döneminin dördüncü ayına kadar denetçi seçilememişse, denetçi, yönetim kurulunun, her yönetim kurulu üyesinin veya herhangi bir pay sahibinin istemi üzerine, dördüncü fıkrada gösterilen mahkemece atanır. Aynı hüküm, seçilen denetçinin görevi red veya sözleşmeyi feshetmesi, görevlendirme kararının iptal olunması, butlanı veya denetçinin kanuni sebeplerle veya diğer herhangi bir nedenle görevini yerine getirememesi veya görevini yapmaktan engellenmesi hâllerinde de uygulanır. Mahkemenin kararı kesindir..." hükmüne,

Türk Ticaret Kanunu' nun 399/9. Maddesinde "Denetçi altıncı fıkra hükmüne göre fesih ihbarında bulunduğu takdirde, yönetim kurulu hemen, geçici bir denetçi seçer ve fesih ihbarını genel kurulun bilgisine, seçtiği denetçiyi de aynı kurulun onayına sunar." hükmüne yer verilmiştir.

Ticaret Sicil Yönetmeliği'nin 108/3. Maddesinde "Seçilen denetçinin görevi red veya sözleşmeyi feshetmesi, görevlendirme kararının iptal olunması, butlanı veya denetçinin kanunî sebeplerle veya diğer herhangi bir nedenle görevini yerine getirememesi veya görevini yapmaktan engellenmesi hallerinde, denetçi anonim şirketlerde yönetim kurulu, limited şirketlerde müdürün, her yönetim kurulu üyesinin veya herhangi bir pay sahibinin istemi üzerine mahkemece atanır. Denetçi fesih ihbarında bulunduğu takdirde, anonim şirketlerde yönetim kurulu, limited şirketlerde ise müdürler, mahkemece atama yapılana kadar görev yapmak üzere hemen geçici bir denetçi seçer ve bu hususu tescil ettirir." düzenlemesine yer verilmiştir.

Talebe yönelik dava dilekçesinde bahsedilen hususun 6102 sayılı yasanın 399.maddesinde düzenlendiği, bahse konu yasa maddesinin 6.fıkrası ile 9. fıkralarının birbirleri ile çelişkili olduğu düşünülse bile özel denetçi olarak evvelden atanan ...

A.Ş.'nin KGK tarafından faaliyet izninin iptal edilmesi hususunun söz konusu yasanın 6.maddesindeki düzenlemeye girdiği, buna göre faaliyet izninin iptalinden sonra yeni seçilecek özel denetçi tayininin yasa maddesiyle belirtilen prosedür uygulanmak suretiyle Mahkemeden talep edilmesi gerekirken talepçinin bu yönde bir irade beyanı göstermeksizin şirket iç kararları ile ... DENETİM ..

A.Ş. ile bağımsız denetçilik faaliyetine yönelik anlaşma yapmış olması karşısında Mahkememizden istenen durumun yapılan genel kurulun Mahkememiz vasıtasıyla onanmasına yönelik olduğu, ancak genel kurul kararının onamaya tabi bir genel kurul kararı olmaması sebebiyle talepçinin de bu yöndeki başvurusunun kabul edilmesine olanak olmadığı, bunun yanında Mahkememiz vasıtasıyla bir başka denetçi tayini yönünde bir istem de olmadığından bu anlamda herhangi bir değerlendirme yapılmasına gerek görülmeyerek neticede 6102 sayılı yasanın 399/9.maddesine aykırı talebin reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın REDDİNE, 2-Harç peşin alındığından yeniden alınmasına YER OLMADIĞINA, 3-Yargılama giderlerinin davacı üzerinde BIRAKILMASINA, 4-Artan gider avansının karar kesinleştiğinde davacıya İADESİNE, Dair, dosya üzerinde ve tarafların yokluğunda yapılan inceleme sonunda, kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde İstinaf Yargı yolu açık olmak üzere oy birliği ile verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.02/05/2025 Başkan ... E-imza Üye ... E-imza Üye ... E-imza Katip ... E-imza

İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2025/367, K. 2025/403, 2 Mayıs 2025 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2025/367
Karar No
2025/403
Tarih
2 Mayıs 2025

İlgili Kararlar

  • İstanbul Anadolu 11. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/368 K.2025/382
  • Diyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/368 K.2025/418
  • Ankara 12. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/368 K.2025/267
  • Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi E.2025/368 K.2025/743
  • Ankara 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/368 K.2025/297
  • Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/368 K.2025/399

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.