Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi E.2025/368 K.2025/743

Av..

DAVANIN KONUSU

Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)

BAŞVURU TARİHİ : 28.01.2025

İSTİNAFA GELİŞ TARİHİ: 26.02.2025

KARAR TARİHİ : 16.04.2025

YAZIM TARİHİ : 16.04.2025

İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyadaki tüm belgeler ve dairemiz üyesi tarafından hazırlanan ön inceleme raporu incelendi.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

Dava, maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir.

İlk derece mahkemesince maddi tazminat talebinin konusuz kaldığından karar verilmesine yer olmadığına, manevi tazminat talebinin kısmen kabulüne dair karar verilmiş, karara karşı davalı Ulaşımpark Ulaştırma Hizmetleri Tic. A.Ş vekilince istinaf yoluna başvurulmuştur.

Dosyanın incelenmesinde, davacı vekili Av. ...'a gerekçeli karar ve davalı Ulaşımpark Ulaştırma Hizmetleri Tic. A.Ş vekilinin istinaf dilekçesinin 02.02.2025 tarihinde tebliğ edildikten sonra Av. ...'ın 09.02.2025 tarihli dilekçesi ile davacı asil tarafından azledildiğinden vekil kaydının silinerek tebliğ işleminin davacı vekili Av. ...'e yapılması talebini içerir dilekçe gönderdiği ancak ilgili avukata gerekçeli karar ve istinaf başvuru dilekçesinin tebliğ edilmediği anlaşılmıştır.

H.M.K'nun 347/1 maddesi gereğince istinaf başvuru dilekçesinin, kararı veren mahkemece karşı tarafa tebliğ edilmesi zorunludur.

İlk derece mahkemesince, gerekçeli karar ile davalı Ulaşımpark Ulaştırma Hizmetleri Tic. A.Ş vekilinin istinaf başvuru dilekçesinin davacı vekili Av. ...'e tebliğ edilerek tebligat eksikliği giderildikten sonra dairemize gönderilmek üzere dosyanın ilk derece mahkemesine geri çevrilmesine karar vermek gerekmiştir.