İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/379 K.2025/397

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı dava dilekçesinde özetle; Sahibi olduğu ... Bankası Stadyum Buca Şubesi'ne ait ... numaralı çekin zayi olduğunu, çek boş olması ve kötü niyetli kişilerin eline geçmesi durumunda doğabilecek sorumluluğu önlemek amacıyla bu davayı açtıklarını belirterek, davanın kabulü ile ... Şube ... Bankası Stadyum Buca Şubesi'ne ait ... numaralı çekin kaybolması sebebi ile iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Dava, zayi nedeniyle çekin iptaline karar verilmesine ilişkindir.

6102 Sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 651/2. Maddesi uyarınca "Kıymetli evrakın zayi olduğu veya zıyaın ortaya çıktığı anda senet üzerinde hak sahibi olan kişi, senedin iptaline karar verilmesini isteyebilir."

Davacı, zayi olduğu iddia edilen çeklerin keşidecisi ve dolayısıyla borçlusu olup, hamil sıfatına haiz değildir.

TTK.nın 757.maddesinde düzenlenen ödemeden men yasağı hakkı çek hamillerine tanınmış bir haktır.

Somut olayda, çekin iptalini isteyen davacı, anılan madde hükmüne göre ödemeden men yasağı verilecek çek muhatabı (borçlusu) olup, davacının ödemeden men yasağı ve çek iptali talep etme hakkının bulunmadığı, davacının iptalini talep ettiği çeklerin keşidecisi olduğu, Türk Ticaret Kanunu'na göre keşideci olan davacının zayi nedeniyle çek iptali davası açma hakkı bulunmadığından davanın husumet yokluğundan reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... E-imzalıdır. Hakim ... E-imzalıdır.