İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

İZMİR 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/419 K.2025/720

Mahkememizde görülmekte olan Öz Sermaye Tespiti davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

Esas2025/419Karar2025/720Tarih25 Ağustos 2025Okuma4 dk · 747 kelime

KÜNYE

T.C. İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

Karar tarihi
25 Ağustos 2025
Esas no
2025/419 Esas
Karar no
2025/720
Dava
Öz Sermaye Tespiti
Dava tarihi
12/05/2025
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

747 kelime·4 dk okuma·1 bölüm

Mahkememizde görülmekte olan Öz Sermaye Tespiti davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde, davacı belediyenin % 100 pay ile tamamının sahibi olduğu... İzmir Bornova Belediyesi İnşaat Altyapı Ticaret Anonim Şirketi'ne sermaye attırımında kullanılmak üzere yine davacı belediyeye ait İzmir İli, Bornova İlçesi,... Mahallesi, ... parsel'de bulunan arsa niteliğindeki, İzmir İli, Bornova İlçesi, ... Mahallesi,...parsel'de bulunan bina niteliğindeki taşınmaz, İzmir İli, Bornova İlçesi, ...

Mahallesi,... parsel'de bulunan bina niteliğindeki taşınmaz, İzmir İli, Bornova İlçesi, ... Mahallesi, ...parsel bulunan arsa niteliğindeki, İzmir İli, Bornova İlçesi,... Mahallesi, ... parsel bulunan arsa niteliğindeki ve İzmir İli, Bornova İlçesi, ...

Mahallesi,...parsel bulunan bahçe niteliğindeki taşınmazların 10 yıl süre ile intifa hakkı tesis edilmesi ve belirlenecek değer üzerinden ayni sermaye konulacağını belirterek, davacı belediyeye ait olan taşınmazların 10 yıllık intifa hakkı değerinin tespiti ile ayni sermaye artışına esas olmak üzere TTK 343. Maddesi uyarınca tespitini talep ve dava etmiştir.

Uyaptan alınan tapu kayıtlarının incelenmesinden; İzmir İli, Bornova İlçesi,... Mahallesi,... parsel'de bulunan arsa niteliğindeki, İzmir İli, Bornova İlçesi, ... Mahallesi,... parsel'de bulunan bina niteliğindeki taşınmaz, İzmir İli, Bornova İlçesi, ... Mahallesi,... parsel'de bulunan bina niteliğindeki taşınmaz, İzmir İli, Bornova İlçesi,...Mahallesi,... parsel bulunan arsa niteliğindeki, İzmir İli, Bornova İlçesi,... Mahallesi, ... parsel bulunan arsa niteliğindeki ve İzmir İli, Bornova İlçesi,...Mahallesi, ... parsel taşınmazların davacı Buca Belediyesi adına kayıtlı olduğu ve tapu kaydında ayni sermaye konulmasını engeller nitelikte takyidat bulunmadığı anlaşılmıştır.

İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğünden istenen sicil kayıtlarının incelenmesinden; İzmir Ticaret Sicilin Merkez ... sırasında kayıtlı... İZMİR BORNOVA BELEDİYESİ İNŞAAT ALTYAPI TİCARET A.Ş. 'nin muamele merkezinin... Mah. ... Bornova / İzmir olduğu, şirketin tek ortağının Bornova Belediyesi olduğu belirlenmiştir.

Mahkememizin 14.05.2025 tarihli tensip ara kararı ile; talebe konu taşınmazların rayiç değerinin tespiti için bilirkişi raporu alınmak üzere dosya bilirkişi ...ya tevdi edilmesi tensip edilmiş, keşif günü...'nın rahatsızlığı sebebiyle keşfe katılamayacağını beyan etmesi üzerine yerine bilirkiş... seçilerek keşif icra edilmiştir.

Bilirkişi Gayrimenkul Değerleme Uzmanı / İnşaat Mühendisi... ve Gayrimenkul Değerleme Uzmanı / Harita Yüksek Mühendisi ... 28.07.2025 tarihinde mahkememize sunduğu rapora itiraz üzerine bilirkişilerden ek rapor aldırılmıştır.

Bilirkişi Gayrimenkul Değerleme Uzmanı / İnşaat Mühendisi... ve Gayrimenkul Değerleme Uzmanı / Harita Yüksek Mühendisi...18.08.2025 tarihinde mahkememize sunduğu ek raporlarında; talebe konu İzmir İli, Bornova İlçesi,... Mahallesi,... parsel'de bulunan taşınmazın değerinin 116.280.500,00-TL, 10 yıllık intifa hakkı değerinin 58.140.250,00-TL, İzmir İli, Bornova İlçesi,...

Mahallesi, ...arsel'de bulunan taşınmazın değerinin 15.626.100,00-TL, 10 yıllık intifa hakkı değerinin 10.417.400,00-TL, İzmir İli, Bornova İlçesi, ... Mahallesi, ... parsel'de bulunan taşınmazın değerinin 11.937.600,00-TL, 10 yıllık intifa hakkı değerinin 5.968.800,00-TL, İzmir İli, Bornova İlçesi, ...Mahallesi,...parsel'de bulunan taşınmazın değerinin 31.573.360,00-TL, 10 yıllık intifa hakkı değerinin 15.786.680,00-TL, İzmir İli, Bornova İlçesi, ...

Mahallesi,...parsel'de bulunan taşınmazın değerinin 54.165.000,00-TL, 10 yıllık intifa hakkı değerinin 27.082.500,00-TL ve İzmir İli, Bornova İlçesi,... Mahallesi, ...ulunan taşınmazın değerinin 10.365.000,00-TL, 10 yıllık intifa hakkı değerinin 4.146.000,00-TL olduğu ortaya koyulmuştur. Rapor örneği davacı vekiline tebliğ olunmuş, davacı vekili 21.08.2025 tarihli dilekçesi ile bilirkişi raporu doğrultusunda taleplerinin kabulüne karar verilmesini talep ve beyan etmiştir.

Talep, davacı Belediyeye ait taşınmazların 10 yıllık intifa hakkı değerinin tespitine ilişkindir.

Toplanan tüm deliller karşısında; davacı Bornova Belediyesine ait İzmir İli, Bornova İlçesi, ... Mahallesi, ... parsel'de bulunan arsa niteliğindeki, İzmir İli, Bornova İlçesi,...Mahallesi,... parsel'de bulunan bina niteliğindeki taşınmaz, İzmir İli, Bornova İlçesi,...Mahallesi,... parsel'de bulunan bina niteliğindeki taşınmaz, İzmir İli, Bornova İlçesi, ... Mahallesi, ... parsel bulunan arsa niteliğindeki, İzmir İli, Bornova İlçesi,...

Mahallesi, ... parsel bulunan arsa niteliğindeki ve İzmir İli, Bornova İlçesi, ...

Mahallesi,... parsel bulunan bahçe niteliğindeki taşınmazların davacı belediyenin tek ortağı olduğu ...İZMİR BORNOVA BELEDİYESİ İNŞAAT ALTYAPI TİCARET A.Ş.'ne ayni sermaye olarak koyulmak istendiği, söz konusu taşınmazların, ayni sermaye konulmasına engel bir durumun olmadığı, bilirkişiler... ve... tarafından dosyaya sunulan 18.08.2025 tarihli ek raporla taşınmazların 10 yıllık intifa değerlerinin belirlendiği anlaşılmakla, bilirkişiler... tarafından düzenlenen 18.08.2025 tarihli ek raporun onanmasına karar verilmiştir.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;

1-Davanın kabulüne, davacı Bornova Belediyesine ait İzmir İli, Bornova İlçesi,... Mahallesi...ulunan arsa niteliğindeki, İzmir İli, Bornova İlçesi,... Mahallesi, ... parsel'de bulunan bina niteliğindeki taşınmaz, İzmir İli, Bornova İlçesi,... Mahallesi, ...parsel'de bulunan bina niteliğindeki taşınmaz, İzmir İli, Bornova İlçesi, ...Mahallesi,... parsel bulunan arsa niteliğindeki, İzmir İli, Bornova İlçesi... Mahallesi, ... parsel bulunan arsa niteliğindeki ve İzmir İli, Bornova İlçesi, ... Mahallesi,...arsel bulunan bahçe niteliğindeki taşınmazların 10 yıllık intifa hakkı bedellerinin tespitine dair, bilirkişiler... tarafından düzenlenen 18.08.2025 tarihli raporun ONANMASINA,

2-Karar tarihi itibarı ile alınması gereken 615,40-TL harç peşin alındığından, yeniden harç alınmasına yer OLMADIĞINA,

3-Davacı lehine vekalet ücreti takdirine yer OLMADIĞINA,

4-Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin üzerinde BIRAKILMASINA,

-Davacı tarafça yatırılan ancak kullanılmayıp artan gider avansının davacıya İADESİNE,

Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda oybirliği ile kesin olarak karar verildi.25/08/2025

Başkan... ✍e-imzalı Üye ... ✍e-imzalı Üye ... ✍e-imzalı Katip ... ✍e-imzalı

İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2025/419, K. 2025/720, 25 Ağustos 2025 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2025/419
Karar No
2025/720
Tarih
25 Ağustos 2025

İlgili Kararlar

  • Sakarya Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/421 K.2025/543
  • Konya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/422 K.2025/674
  • İstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/422 K.2025/601
  • Konya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/424 K.2025/660
  • İstanbul Anadolu 13. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/424 K.2025/654
  • Bakırköy 8. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/425 K.2025/676

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.