İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/490 K.2025/643

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVACININ İSTEMİNİN ÖZETİ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. Müvekkil şirketin, Enerji Piyasası Düzenleme Kurulu'nun 07/07/2005 tarih, e ... sayılı kararı ile, 07/07/2005 tarihinden itibaren 30 yıl süreyle İzmir'de doğalgaz dağıtım faaliyeti yapmak üzere, 4646 sayılı Doğalgaz Gaz Piyasası Kanunu ile ilgili mevzuat uyarınca, ... numaralı dağıtım lisansı ile doğalgaz dağıtım faaliyeti yürütmekte olduğunu, davalı taraf ile 31.01.2020 tarihinde ...Mah.... Sok. No:...

Konak/İZMİR iş yeri adresi için bağlantı anlaşması(Abone no::..., ) yapıldığını, bağlantı anlaşması doğrultusunda davalının da bağlantı ücreti faturası bedeli olan 11.210,00 TL yi 4 taksit olarak yapılması hususunda taraflar arasında anlaşmaya varıldığını, 31.01.2020 tarihli, 11.300,06-TL tutarlı faturanın düzenlenerek davalıya iletildiğini, ilk taksit tutarı olan 4.085,00 TL nin fatura tarihi olan 31.01.2020 tarihinde ödendiğini, diğer üç faturanın ödenmediğini,

bağlantı anlaşmasına esas bağlantı bedelinin G16 sayaç üzerinden hesaplandığını ancak proje onayı sonrası sayacın G25 onaylandığı için de ayrıca bağlantı fark faturası oluşturulduğunu, ticari abonelerde belli bir m3 doğalgaz kullanım için onay verilmekte, proje için gidildiğinde daha fazla kullanım için sayaç (cihaz) takıldığı belirlendiği için de bağlantı fark bedeli çıkarılmakta olduğunu, bu şekilde 27.10.2021 tarihli, 1.282,66-TL tutarlı Bağlantı Bedeli açıklamalı e-arşiv fatura düzenlendiğini ve davalıya iletildiğini, bu faturanın son ödeme tarihinin 08.11.2021 olduğunu, bu faturanın da davalı tarafından ödenmediğini,

abonenin son ödeme tarihi geçen faturalarını ödememesi sebebiyle, 11.01.2022, 08.03.2022, 11.04.2022 tarihi ve 24.09.2022 tarihinde, sistemdeki telefon numarasına ödenmemiş borcundan dolayı icra takibi başlatılacağı bilgisini içeren bilgilendirme SMS mesajlarının gönderildiğini, davalı tarafça ödeme yapılmaması üzerine,

28.09.2022 tarihinde müvekkil şirket tarafından Merkezi Takip Sistemi Müdürlüğü'nü...E. sayılı icra dosyası ile davalı aleyhine icra takibi ikame edildiğini ancak davalının itirazı üzerine takibin durdurulduğunu beyanla davanın kabulü ile davalının haksız, yersiz ve kötü niyetli olarak Merkezi Takip Sistemi Müdürlüğü'nün ... sayılı takip dosyasına yaptığı itirazın kısmen iptali ile takibin devamına, haksız ve kötü niyetle itiraz sebebiyle en az % 20 den aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatının davalıdan alınarak davacı müvekkile verilmesine,

yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

DAVALININ SAVUNMASININ ÖZETİ

Dava dilekçesi ve ekleri ile tensip zaptı usulüne uygun davetiye ile davalı şirkete tebliğ olunmuş ancak davalı şirket tarafından dilekçeler aşamasında davaya verilmediği anlaşılmıştır.

DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE

Dava, fatura alacağının tahsili istemiyle Merkezi Takip Sistemi Müdürlüğünün ...sas sayılı dosyasında başlatılan takibe vaki itirazın kısmen iptali davasıdır.

Yargılama devam ederken, davacı vekili Av. ..., vekaletnamesindeki davadan feragat yetkisine dayalı olarak, mahkememize sunmuş olduğu 25.06.2025 havale tarihli dilekçesi ile dava konusu alacak borçlu tarafından ödendiğinden davadan feragat ettiklerini, vekalet ücreti ve yargılama gideri taleplerinin bulunmadığını beyan etmiştir.

Feragatin, davacının davasının talep sonucundan vazgeçmesi anlamına gelen, davalının ve mahkemenin kabulüne bağlı bulunmayan ve hüküm kesinleşinceye kadar her aşamada yapılabilen bir usul işlemi olması karşısında, somut olayda davacının, kanunun öngördüğü şekilde davasından feragat ettiği anlaşıldığından, 6100 Sayılı HMK'nın 307 vd. maddeleri uyarınca vaki feragat nedeniyle davanın reddine ilişkin aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

Katip ... · E imza Hakim ... · eimza