İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/520 K.2025/969

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı dava dilekçesinde özetle; keşidecisi ..., lehtarı kendisi olan ve taraflar arasındaki ticari ilişkiden kaynaklanan bir adet tacir çekinin kaybolduğunun tespit edildiği, yapılan tüm aramalara rağmen bulunamadığı, kendisinin 70.000,00 TL tutarında alacağını tahsil edebilmesi ve çekin kötü niyetli üçüncü kişilerin eline geçmesi halinde doğabilecek sorumluluğunu önlemek amacıyla çekin iptaline karar verilmesi gerektiğini belirterek, dava konusu ... bank A.Ş. ... Şubesi'ne ait, lehtarı ..., keşidecisi ... olan, 30.08.2024 keşide tarihli, ... numaralı, 70.000,00-TL bedelli çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Talep; TTK 818/s maddesi yollamasıyla TTK 757 ve devam eden maddelerine dayalı çek iptali talebinden ibarettir.

Talebin niteliğine göre; Türkiye Ticaret Sicil gazetesinde 3 defa ilan yapılmış, talep eden tarafından ibraz edilen belgeler dosyasına konulmuş ve toplanan tüm deliller birlikte değerlendirilmiştir.

3.kişi tarafından tanzim edilip, talep edene verilen çekin kaybolduğu dosya kapsamıyla anlaşılmıştır.

... Bankası A.Ş. cevabi yazısında, ... numaralı çekin tahsil için ibraz edilmediği bildirmiştir.

İlan süresi içerisinde zayii olan çekin bulunduğuna ilişkin olarak dosyamıza herhangi bir bilgi ve belge ulaşmamıştır.

Davacının hamili olduğu çekin zayi edildiğini ileri sürdüğü, yapılan yasal ilanlara rağmen çekler üzerinde hak iddiasıyla mahkememize başvurulmadığı, iptale ilişkin TTK 818/s maddesi yollamasıyla TTK 757 ve devam eden maddelerindeki şartların oluştuğu anlaşılmakla, davanın kabulüne karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... e-imzalı Hakim ... e-imzalı