İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/667 K.2025/704

Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Bilgi Alma Ve İnceleme Hakkı İhlali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesi ile; müvekkilinin davalı şirkette %5 oranında pay sahini olduğunu, 02.06.2025 tarihli dilekçe ile 10 maddelik bilgi edinme talebinde bulunduğunu, davalı şirketçe 03.06.2025 tarihli dilekçe ile ekine belge eklenmeden bir cevap verilerek bilgi alma hakkının ihlal edildiğini, müvekkilince tekrardan 04.06.2025 tarihli dilekçe ile bilgi edinme hakkının kullanılmasını ekine belgelerin eklenmesini talep ettiklerini, davalı şirketçe 05.06.2025 tarihli dilekçe ile taleplerin reddedildiğini, inceleme ve bilgi alma haklarının bir kez daha ihlal edildiğini,

müvekkilince üçüncü kez 10.06.2025 tarihinde bilgi alma hakkının yenilenerek talep edildiğini, davalı şirketin olağanüstü genel kurul toplantısının 19.06.2025 tarihinde yapıldığını bu hususun müvekkilince toplantıda konu edildiğini, şirketin borca batık olduğunu tespit ettiğini, mali tablonun kötü olduğunu, şirketin zarara uğradığını, ve mali onaylara itiraz ettiğini belirttiğini, ve bu hususun tutanağa geçirildiğini, davalı şirket yetkililerince bu iddia ve taleplerin kabul edilmediğini, oylamada müvekkilinin red oyuna rağmen bilanço kar zarar hesapları oy çokluğu ile kabul edildiğini, müvekkilinin araştırmalarınca şirketin zarar ettiğini,

borca batık olduğunu, bu borca batıklık tablosuna rağmen şirket tarafından yeni lüks bir araç satın alınarak müdürlerin kullanımına verildiğini, TTK 376.

Madde kapsamında şirket müdürlerinin yükümlülüklerini yerine getirmediğini, müdürlerin TTK hükümlerine aykırı davrandığını, müvekkilinin bu kritik durumda bilgi edinme hakkının engellendiğini, tüm bu sebeplerle TTK 614/3 madde gereği müvekkilinin bilgi edinme hakkının genel kurulca haksız engellenmesi sebebiyle davalı şirketin tüm bilgi, belge, evrak ve defterleri üzerinde fiziki ve dijital belgelerinde özellikle 2022,2023 ve 2024 yıllarına ilişkin mizanları üzerinde müvekkilinin bilgi edinebilmesi ve inceleme yapması yönünde karar verilmesini yargılama ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir.

Dava dilekçesi ekinde bulunan Türkiye Ticaret Sicil Gazetesi kaydının incelenmesinden; davalı şirketin muamele merkezi "... Mah....o:... Çiğli / İzmir" olup İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün...icilinde kayıtlı olduğu anlaşılmıştır.

Davamız; TTK 614/3 maddesi uyarınca limited şirket ortağı olan davacının bilgi alma ve inceleme talebine ilişkindir.

Görevli mahkeme söz konusu yasal düzenlemeler karşısında şirketin muamele merkezinin bağlı bulunduğu Asliye Ticaret Mahkemesidir. Bilgi alma ve inceleme talebine ilişkin davalı şirketin muamele merkezinin "...Mah. ...Çiğli / İzmir" olup, Karşıyaka Asliye Ticaret Mahkemesinin yetki alanında kaldığı belirlenmiştir. Söz konusu yetki kesin nitelikte yetki olup resen dikkate alınması gereken ve dava şartlarından olan yetki halidir. Bu durum karşısında davayı görmeye Karşıyaka Asliye Ticaret Mahkemesinin kesin yetkili olup mahkememiz yetkili olmadığından davanın usulden reddine karar vermek gerekmiştir.

Başkan... ✍e-imzalı Üye ... ✍e-imzalı Üye... ✍e-imzalı Katip ... ✍e-imzalı