İzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2013/255 K.2018/883

Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili, dava dilekçesinde; davacı dava dilekçesinde davalı şirkete ait itiraz dilekçesinde herhangi bir borcu bulunmadığı gerekçesi ile takibe itiraz edildiğini, ancak icra takibi yoluyla istenilen alacak davalıya yapılan mal satışlarına ve sunulan hizmetlere ilişkin olarak düzenlenlen faturalara dayandığı belirtilmiştir.

Davalıya satılan mallar sunulan hizmetler karşılığı kesilen faturaların ödenmeyen kısmı ile işlemiş faizin toplamı olan 335.444,87 TL nin tahsili amacaylı borçlu ...San. Ve tic. Aş aleyhine İzmir ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası üzerinden icra takibi açıldığı belirtilmiştir. Davalının süresi içinde itiraz ettiği belirtilmiştir.

İcra takibi açılmasından önce davalı şirket davacının nadiren kullandığı bir banka hesabına 26/03/2013 tarihinde 10.357,39 TL ödeme yapılmış olduğunu ancak kendisinin icra takibi açıldıktan sonra öğrendiği belirtilmiştir. Davalının ödeme dışında kalan borcu 229.269,81 TL asıl alacak ve 3.714,28 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 232.984,09 TL ye yönelik itirazın haksız ve kötüniyetli olduğu belirtilmiştir.

İcra dosyasında davalı şirket tarafından sunulan itiraz dilekçesinde faiz oranına da itiraz edildiğini 01/07/2012 tarihinde yürürlüğe girdikten sonra düzenlenen faturalara dayanıldığı için % 15 faiz oranı ile davalıdan tahsilini talep etmiştir.

Davalıya usulüne uygun tebligat yapılmış, açılan davanın reddini talep etmişlerdir.

Dava; İİK 67/2 uyarınca açılan itirazın iptali davasıdır.

Davacı karşı davalı, davalı karşı davacı şirkete herhangi bir borcunun bulunmadığını, bu nedenle davanın haksız olarak İzmir ... İcra Müdürlüğünün ... sayılı takip dosyasına yapmış olduğu itirazın iptaline karar verilmesini talep etmiştir. Karşı davada ise davalı karşı davacı TBK 122 uyarınca munzam zarar ve tazminat talep etme hakkı dahil ve bununla sınırlı olmaksızın fazlaya ilişkin hakları saklı tutulmak kaydıyla 283.566,00 TL alacağın son ödemenin yapıldığı 26/03/2013 tarihinden itibaren avans faizi ile davalı karşı davacıdan tahsilini talep etmişlerdir.

Mahkememizce 3 kişilik bilirkişi heyetinden rapor alınmış, tarafların itirazları doğrultusunda ek rapor alınmıştır. her ne kadar mahkememizce davalı karşı davacı vekilinin talebi doğrultusunda Amerika' ya müzekkere yazılmasına karar verilmiş ise de dosyanın tekemmül etmiş olması, gelecek cevabı yazının sonuca etkili olamayacağı, dosyanın yaklaşık 5 yıldan beri yargılamasının devam ettiği de dikkate alınarak, davacı karşı davalı vekilinin beyanları da göz önüne alınarak, bu ara karardan dönülmesine, ayrıca alınan bilirkişi heyet raporları yeterli olduğundan davacı karşı davalı vekilinin bilirkişi heyet raporlarına yöneilk itirazlarının ve yeniden farklı bir heyetten rapor alınması yönündeki taleplerininde bu aşamada REDDİNE karar verilmiştir.

Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; mahkememizce bilgisayar mühendisi öğretim görevlisinden rapor alınmış, talebi doğrultusunda ilgili IP lerinde kime ait oldukları ve faks ve IP lerin nereden çekildikleri yönünde ilgili müzekkereler yazılmış, müzekkere cevapları geldiğinde bilgisayar mühendisi bilirkişiden bu doğrultuda yeniden rapor alınmıştır. Mahkememizce önceki bilirkişi heyetinden 2. Ek rapor alınmıştır.

Gelen müzekkere cevaplarında teknik ... adresinden gelen tekliflerin Davacı-karşı davalı ... a ait telefon numarasına bağlantılı IP den geldiği tespit edilmiştir. Yine ... adresinden davacı-karşı davalı tarafından gönderile E-Maillerin ... Lastik LTD ve ... Sist.

LTD e ait IP adresinden gönderildiği anlaşılmış olup, bilgisayar mühendisinden alınan son rapor ve bilirkişi heyetinin 2. Ek raporunda tespit ve incelemeler dikkate alındığında, bilgisayar mühendisi tarafından yapılan teknik incelemeler neticesinde bu hususların net bir şekilde ortaya konulduğu,

yanıltıcı IP ile yanıltıcı hesap teklifleri ile şirketin iradesinin fesatlandığı anlaşılmış olup, alınan bilgisayar mühendisinin raporu ve 3 kişilik bilirkişi heyet raporları, dosya içindeki tüm belgeler değerlendirildiğinde mahkememizce asıl dava yönünden davacının davasının reddine, haksız ve kötüniyetli takip nedeni ile % 20 icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, tüm açıklanan nedenlerle karşı davacı tarafından açılan davanın kabulü ile 283,566,00 TL alacağın son ödemenin yapıldığı 26/03/2013 tarihinden itibaren avans faiz uygulanmak suretiyle karşı davalı-davacıdan alınarak,

karşı davacı-davalıya verilmesine dair mahkememizdeki vicdani kanıyı yansıtan aşağıdaki hüküm tesis edilmiştir.

Katip ... e-imzalı Hakim ... e-imzalı