İzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2014/1575 K.2018/939

Mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonucunda;

İTİRAZ

İzmir... İcra Müdürlüğü'nün... sayılı dosyasında davacı alacaklı tarafından, davalı borçlu hakkında 7.411,90 USD’si asıl alacak ve 427,21 TL'si işlemiş faiz olmak üzere toplam 7.839,11-USD alacağın tahsili amacıyla ilamsız icra takibi başlatılmıştır. Kendisine 31/10/2014 tarihinde usulüne uygun olarak ödeme emri tebliğ edilen davalı-borçlu yasal süre içerisinde vekili aracılığıyla verdiği 06/11/2014 tarihli dilekçesi ile, herhangi bir gerekçe ileri sürmeksizin, faiz ve fer’ileriyle birlikte tüm borca itiraz etmiştir.

İDDİA

Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; müvekkili ile davalı arasında uzun süreli ticari bir ilişkinin bulunduğunu, müvekkilinin davalıya İzmir ... İcra Müdürlüğü’nün ... sayılı takibine konu faturaları gönderdiğini, davalının faturalara itiraz etmediğini, fatura bedellerinin ödenmediğini, davalının, hakkında başlatılan icra takibine haksız yere itiraz ettiğini belirterek, davalının itirazının iptaline, müvekkili yararına alacağın % 20’sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir.

CEVAP

Dava dilekçesi davalıya usulüne uygun olarak tebliğ edilmiş, ancak davalı yasal süre içinde davaya cevap vermediği gibi duruşmalara da katılmamıştır,

GEREKÇE

Dava; hakkında faturaya dayalı alacağın tahsili amacıyla ilamsız icra takibi başlatılan davalının borca itirazının iptali istemine ilişkindir.

Taraf vekilleri 24/11/2018 ve 10/04/2018 tarihli duruşmalara mazeretsiz olarak katılmadıklarından, mahkememizce bu duruşmalarda "...'nın ... maddesi gereğince dosyanın işlemden kaldırılmasına" karar verilmiştir. Davacı vekili 18/09/2018 tarihli duruşmaya da katılmayarak davayı ikiden fazla takipsiz bıraktığından,... sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun ... maddesi gereğince davacının davasının açılmamış sayılmasına karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM; Yukarıda yazılı bulunan gerekçeye göre;

Davanın ... sayılı...'nın ... maddesi gereğince AÇILMAMIŞ SAYILMASINA,

Alınması gerekli 35,90-TL karar harcından peşin alınan 350,26-TL harcın düşülmesi ile kalan 314,36-TL harcın isteği halinde davacı tarafa iadesine,

Yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına,

Gider avansından karar tebliği vs. giderler yapıldıktan sonra kalan kısmın davacıya iadesine,

Karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT'ye göre takdir ve tayin edilen 2.180,00-TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak, davalıya verilmesine,

Katip ... ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır