İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /İzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

İZMİR 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

İzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2014/327 K.2021/643

Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda;

Esas2014/327Karar2021/643Tarih13 Temmuz 2021Okuma3 dk · 689 kelime

KÜNYE

T.C. İzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

Karar tarihi
13 Temmuz 2021
Esas no
2014/327 Esas
Karar no
2021/643
Dava
Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat
Dava tarihi
03/09/2014
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

689 kelime·3 dk okuma·1 bölüm

Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; 29.03.2013 tarihinde sürücü ..., sevk ve idaresinde bulunan ... plakalı kamyou ile tali yoldan bölünmüş yola çıkmak isterken sürücülüğünü ...’un yaptığı ... plakalı araca çarpmış, çarpmanın etkisiyle ... plakalı araç karşı şeride geçmiş ve ... idaresindeki ... plakalı minibüse çarpmış olduğunu, bu kaza neticesinde, ... plakalı minibüs içerisinde yolcu olarak bulunan davacının yaralandığını, kaza nedeni ile sakat kaldığını , bu nedenle müvekkiline daimi maluliyet tazminatının ödenmesini arz ve talep etmiştir.

Davalıya usulüne uygun tebligat yapılmış, ancak davaya cevap vermemişlerdir.

Dava; trafik kazası nedneilye, falzaya ilişkin haklar saklı tutulmak kaydıyla, davalı sigprta şirketlerine karşı açılmış tazminat davasıdır.

Dosya içinde, kaza tespit tutanağı, nüfus kayıtları, davacvının tedavi gördüğü ... Devlet Hastanesi ve ... hastanesi, soruşturma dosyası dosya içerisinde hazır edilmiştir

Söke .... Ağır Ceza Mahkemesi ... sayılı dosyasındaki bilgiler, keşif zaptı, dosya içerisinde hazır edilmiştir. Söke Ağır Ceza Mahkemesinden kusur raporu gelmiş, kesinleşmiş ceza dosyasındaki kusur raporu ile aktüerya bilirkişiden, rapor alınmıştır.

Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde. Söke ... Ağır Ceza Mah ... Esas sayılı dosyasında, 22/05/2014 tarihli bilrikişi rapoırunda ve Ankara ATK'nın 08/07/2014 tarihli raporlarında, ... in asli kusurlu, ... un tali kusurlu olduğu, ... un kusursuz olduğu ve davacı ... ında herhangi bir kusurunun bulunmadığı belirtilmiş, davacının kabulü ve ... Sigorta AŞ nin sunduğu belgelere göre 26/06/2014 tarihinde ...

Sigorta AŞ tarafından, ... a 14.442,00 TL tazminat bedeli ödenmiş, yapılan ödeme tutarı, rapor tarihi itibariyle, yasal faiz oranın da güncellenerek hesaplanan tazminattan indirilmiş, ayrıca SGK dan gelen cevabi yazıda davacıya herhangi bir ödemenin yapılmadığı da bildirilmiş, davacı vekilinin talebi doğrultusunda, davalı ... Sigortaya ait araçta %25 oranında kusurun bulunduğu ve diğer davalı ...

Sigorta Aş de ise, %75 oranında kusurun olduğu ve kendi kusurlarına göre, sigorta poliçesi kapsamı ile sınırlı olarak, ödeme yapılması talep edildiğinden, davacı vekilinin talebi doğrultusunda, ıslah dilekçesi de dikkate alınarak, davanın kısmen kabulüne, davalı ...

Sigorta AŞ vekilinin zaman aşımı definin ceza zaman aşımı da dikkate alınarak, Ağır Ceza Mahkemesine açılmış ve kesinleşmiş ceza dosyasının da bulunduğu dikkate alınarak, zaman aşımına yönelik definin reddedilerek, ATK dan alınan maluliyet ve kesinleşen ceza dosyasındaki kusur raporları da dikkate alınarak, davanın kısmen kabulüne dair, mahkememizdeki vicdani kanıyı yansıtan aşağıdaki hüküm tesis edilmiştir.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere,

1-Davanın KISMEN KABULÜ ile;

Davacı ... 'ın; davalılara karşı açmış olduğu maddi tazminat davasında,

250,00 TL maddi tazminatın dava tarihinden itibaren kusur oranı %25 olan ... sigorta A.Ş den (poliçe limiti ile sınırlı sorumlu olmaları kaydıyla) yasal faizi ile ,

750,00 TL maddi tazminatın da dava tarihinden itibaren yasal faizi ile %75 kusurlu olan ... Sigorta A.Ş den (poliçe limiti ile sınırlı sorumlu olmaları kaydıyla) tahsiline,

64.984,18 TL maddi tazminatın ıslah harcının yatırıldığı tarihten itibaren kusur oranı %25 olan ... sigorta A.Ş den (poliçe limiti ile sınırlı sorumlu olmaları kaydıyla) yasal faizi ile,

194.952,54 TL maddi tazminatın ıslah harcının yatırıldığı tarihten itibaren kusur oranı %75 olan ... Sigorta A.Ş den (poliçe limiti ile sınırlı sorumlu olmaları kaydıyla) yasal faizi ile alınarak davacıya verilmesine,

Fazlaya ilişkin talebin reddine,

Ayrıca tüm tazminat miktarlarının dava tarihinden itibaren faiz işletilmesi talebinin de ıslah edilenler yönünden şartları oluşmadığından reddine,

2-Harçlar Kanunu'na göre alınması gereken 17.824,59-TL nispi ilam harcından, peşin alınan 25,20-TL ve ıslah harcı olarak alınan 887,82 TL'nin düşülmesi ile kalan 16.911,57 TL karar ve ilam harcının davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak, Hazineye gelir kaydına,

3-Davacının yatırmış olduğu 25,20 TL başvurma harcı, 5,04 TL peşin harç, ve 887,82 TL ıslah harcı toplamı olan 918,06 TL'nin davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak, davacıya verilmesine,

4-Davacının yapmış olduğu 535,20 TL'si tebligat-posta gideri, 600,00 TL'si bilirkişi ücreti olmak üzere toplam 1.135,20 TL yargılama giderinin davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak, davacıya verilmesine,

5-Karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT'ye göre takdir ve tayin edilen 26.715,57 TL vekalet ücretinin davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak, davacıya verilmesine,

6-Davacı tarafça yatırılan gider avansından kullanılmayan kısmın karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,

7-Davalılar yargılama gideri yapmadığından, bu konuda karar verilmesine yer olmadığına,

Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı davalı tarafın yokluğunda kararın taraflara tebliğinden itibaren 6100 sayılı yasanın 345. Maddesi uyarınca 2 haftalık kesin süresi içerisinde Bölge İstinaf Mahkemesine başvuru yolunun açık olduğu açıkça okunup usulün anlatıldı. 13/07/2021

Katip ... · e-imzalı Hakim ... · e-imzalı

İzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2014/327, K. 2021/643, 13 Temmuz 2021 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
İzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2014/327
Karar No
2021/643
Tarih
13 Temmuz 2021

İlgili Kararlar

  • İstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2014/328 K.2021/527
  • İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2014/337 K.2021/537
  • İstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2014/362 K.2021/675
  • İstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2014/376 K.2021/506
  • İstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2014/390 K.2021/523
  • İstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2014/402 K.2021/609

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.