İzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2016/1316 K.2019/1126

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili 08.11.2016 tarihli dava dilekçesinde özetle. Müvekkil Bankanın borçlulardan ...A Ş. lehine, diğer davalı borçlulann kefaletiyle açılan ve kullandınlan krediler nedeniyle alacaklı olduğunu, sözleşme hükümlerinin yerine getirilmemesi üzerine 31.08.2016 tarihinde hesapların kat edildiğini, borçlulara ...

Noterliğinin 02.09.2016 tarihli ... yevmiye numaralı ihtarnamesinin gönderildiği ancak ödenmediğinden temerrüde düşüldüğünü, Müvekkil Banka alacağının varlığı ve muacceliyetinin tartışmasız olduğunu, talep edilen işlemiş ve işleyecek faiz tutan İle faiz oranı ...madde ile... madde gereği yasaya uygun olup, kredi sözleşmesi hükümlerine göre tespit edildiğinden yasa ve sözleşmeye de aykınlık bulunmadığını, faizin % 5 gider vergisi talebinin yasaya uygun otduğuruj, icra takip tarihinden sonra yapılan tahsilatın takip dosya hesabında dikkate alınacak şekilde karar verilmesin ,

Genel Kredi ve Teminat Sözleşmesi... maddesinin delil hususunda dikkate alınması gerektiği, bu nedenlerle davanın kabulü ile İzmir ...İcra Md. ... sayılı takip dosyasına yapılan itirazın iptali ile icra takibinin talepteki kayıt ve şartlarla devamına, davalı borçlulann ... maddede düzenlenen icra inkar tazminat ödemeye mahkum edilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalılara müteselsilen tahmiline karar verilmesini talep etmiştir.

Davalılar vekili cevap dilekçesinde özetle. Müvekkillerden ...A. Ş. nın davacı ile kredi sözleşmeleri imzaladığını, ancak kullandırılan kredi hesaplarının haksız yere kat edildiğini, ...Noterliğinin 02 09 2016 tarih ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile borçların 31.06.2016 tarihinde kat edilerek muaccel hale geldiğini, müvekkillerin muaccel ve likit borcu bulunmadığından İzmir ...

Noterliği 06.09.2016 tarih ... yevmiye numaralı cevabi ihtarnamenin çekildiğini, davacıya ciro edilmiş çek ve senetlerin mevcut olmasına rağmen hesabın kat edilerek başlatılan takibin haksız olduğunu, çek ve senetlerin tahsilatları devam ederken davacı yanın da İkrar ettiği üzere takip tarihinden sonra da ödeme yapıldığını,... maddesi gereğince başkaca delil gösterilmesine muvafakatten olmadığı hususunun ... maddeye aykın olduğunu, bu nedenlerle davanın reddine, haksız ve kötü niyetli olarak müvekkiller aleyhine takip başlatmış olan davacı aleyhine reddolunan miktann en az % 20 si kadar tazminata hükmedilmesine,

mahkeme masraftan ve vekalet ücretinin karşı tarafa yukletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Dava; ... uyarınca açılan itirazın iptali davasıdır.

İzmir ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı takip dosyası getirtilip incelenmiştir.

Banka bilirkişi ...'den rapor alınmış, itirazlar doğrultusunda heyetinden rapor alınmış, davalı tarafın itirazları doğrultusunda...kişilik bilirkişi heyetinden rapor alınmasına karar verilmiş bilirkişiler için 1.500,00-TL ücretin ...haftalık kesin süre içerisinde yatırılması için süre verilmiş davalı taraf kesin süre içerisinde ücreti yatırmadığından önceki bilirkişi heyetinin raporu doğrultusunda davanın kabulüne, hüküm altına alınan alacak banka alacağı olup likit ve hesaplanabilir olduğundan %20 icra inkar tazmiratının davalılardan alınıp davacıya verilmesine dair mahkememizdeki vicdani kanıyı yansıtan aşağıdaki hüküm tesis edilmiştir.

Katip ... ¸e-imzalıdır Hakim ... ¸e-imzalıdır