İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /İzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

İZMİR 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

İzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2016/894 K.2018/642

Mahkememizde görülmekte olan Zayi Belgesi Verilmesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

Esas2016/894Karar2018/642Tarih29 Mayıs 2018Okuma3 dk · 539 kelime

KÜNYE

T.C. İzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

Karar tarihi
29 Mayıs 2018
Esas no
2016/894 Esas
Karar no
2018/642
Dava
Zayi Belgesi Verilmesi
Dava tarihi
15/07/2016
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

539 kelime·3 dk okuma·3 bölüm

Mahkememizde görülmekte olan Zayi Belgesi Verilmesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı taraf vekili duruşmada tekrar ettiği dava dilekçesi ile özetle; müvekkili şirket tarafından işletilmekte olan "..." adresinde mukim Urla ... satış mağazasında 09/07/2016 tarihinde meydana gelen hırsızlık olayı sonucunda mağaza ana kasasından bir kısım paranın kontör çalınmakla birlikte yine ana kasada bulunmakta olan 1 adet ... seri nolu ve 129,90 TL bedelli tahsilat makbuzu ile 15 adet seri numaraları sırasıyla ...-...-...-...-...-...-...- ....- ...- ... -...-...- ...- ...-... ve tutarları toplamı 354,74 TL olan 15 adet gider pusulasının da çalındığını,

bu hususta mağaza yetkililerince 10/07/2016 tarihli ekli tutanak düzenlendiğini ve ayrıca mağaza müdürü ... tarafından 11/07/2016 tarihinde ekli şikayet tutanağı ile Urla Asayiş Büro Amirliği 'ne şikayetçi olunduğunu, söz konusu hırsızlık nedeni ile çalınan bu belgelerin yetkili mercilerince yapılacak bir denetimde talep edilmesi halinde ibraz edilemeyeceğini, bu nedenlerle 1 adet ... seri nolu ve 129,90 TL bedelli tahsilat makbuzu ile 15 adet gider pusulası için zayi belgesi verilmesini talep ve dava etmiştir.

DELİLLER VE GEREKÇE

Dava; 6102 sayılı TTK'nın 82/7. maddesinde düzenlenen zayi belgesi verilmesi davasıdır.

Urla C. Başsavcılığı ... soruşturma sayılı dosyası incelendiğinde; 01/07/2016 tarihinde ...Urla adresinde faaliyet gösterenMigros markette meydanan gelen hırsızlık olayına ilişken olarak soruşturma başlatıldığı, soruşturmanın halen derdest olduğu görülmüştür.

...ve Ticaret A.Ş ye yazılan yazımıza verilen cevapta: kayıtlarında yapılan inceleme neticesinde ... Ticaret A.Ş ye ait ... arası gider pusulalarının şirketlerince basılmış olduğu ancak basılan hiçbir gider pusulasının suret veya nüshalarının kayıt altına alınmadığı, birer suretlerinin taraflarında bulunmadığı bildirilmiştir.

... SK. Madde 68/son "Bir tacirin saklamakla mükellef olduğu defter ve kâğıtlar; yangın, su baskını veya yer sarsıntısı gibi bir âfet sebebiyle ve kanuni müddet içinde ziyaa uğrarsa tacir zıyaı öğrendiği tarihten itibaren on beş gün içinde ticari işletmesinin bulunduğu yerin salâhiyetli mahkemesinden kendisine bir vesika verilmesini istiyebilir. Mahkeme lüzumlu gördüğü delillerin toplanmasını da emredebilir. Böyle bir vesika almamış olan tacir defterlerini ibrazdan kaçınmış sayılır." hükmünü taşımaktadır.

Yasal düzenleme ve somut olay birlikte değerlendirildiğinde; davacının defter tutmakla yükümlü tacir olduğu, davacıya ait ... seri numaralı 129,20 TL bedelli bir adet tahsilat makbuzu ile 2016 yılına ait ..., ..., ...,...,...,...,...,..., ...,...,...,..., ...,...,... gider pusulalarının zayi olduğu, davacının bu belgeler ile ilgili dava açmakta hukuki yararının bulunduğu anlaşılmakla davanın kabulüne karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;

1-Davacı tarafından açılan davanın KABULÜNE,

2-Davacı şirkete ait olup zayi olduğu anlaşılan;

... seri numaralı 129,20 TL bedelli bir adet tahsilat makbuzu ile 2016 yılına ait ..., ..., ...,...,...,...,...,..., ...,...,...,..., ..., ..., ... gider pusulaları ile ilgili ZAYİ BELGESİ DÜZENLENMESİNE,

3- Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına

4- Alınması gereken 35,90 TL maktu harca, peşin alınan 29,20 TL harcın mahsubu ile bakiye 6,70 TL karar ve ilam harcı, Amme Alacaklarının Tahsili Usulü Hakkındaki Kanunun 106. Maddesi ve Merkezi Yönetim Bütçe Kanunun 27. Maddesine göre 20,00-TL'nin altında olduğundan, eksik 6,70-TL harç için harç tahsil müzekkeresinin yazılmasına yer olmadığına,

5- HMK.nun 333.maddesi uyarınca davacı tarafından yatırılan gider avansının kararın res'en tebliği giderleri düşüldükten sonra kalan kısmının karar kesinleştiğinde davacıya iadesine

ilişkin, davacı vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde, mahkememize veya bulunduğu yerde varsa Asliye Ticaret Mahkemesi'ne, yoksa Asliye Hukuk Mahkemesine verilecek istinaf dilekçesi ile, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde, istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar, açıkça okunup, usulen anlatıldı. 29/05/2018

Katip ... e-imzalıdır Hakim ... e-imzalıdır

İzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2016/894, K. 2018/642, 29 Mayıs 2018 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Gereği Düşünüldü
  4. Dava
  5. Deliller Ve Gerekçe
  6. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
İzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2016/894
Karar No
2018/642
Tarih
29 Mayıs 2018

İlgili Kararlar

  • İstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2016/895 K.2018/424
  • Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2016/897 K.2018/379
  • İstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2016/899 K.2018/630
  • Samsun Asliye Ticaret Mahkemesi E.2016/901 K.2018/370
  • İstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2016/902 K.2018/647
  • İstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2016/903 K.2018/492

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.