İzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/1056 K.2018/500

Mahkememizde görülen çek iptali davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin uzun süredir Alüminyum ve Pvc doğrama vs işleri yaptığını, piyasada ... Yapı Market ... olarak tanındığını, müvekkilinin yine kendisi gibi alüminyum işi yapan ... Alüminyum ... adlı firma ile karşılıklı ticaret yaptığını, ... tarafından müvekkiline karşılıklı ticaretlerinin sonucu olarak ... Mühendislik İnşaat Taahhüt San. Tic. A.ş tarafından keşide edilen, ...bank ... Şubesine ait ...

Seri No'lu, 03/01/2018 vade tarihli, 20.584,00-TL bedelli çekin teslim edildiğini, müvekkilinin dava konusu çeki Sürat Kargo Bostanlı şubesi aracılığı ile göndermek istediğini ve zarfa koyarak 05.09.2017 tarihinde kargoya teslim ettiğini, ancak kargonun karşı tarafa ulaşmaması üzerine kargo firmasına sorularak yapılan araştırmada kargonun kayıp olduğunu ve bulunamadığını öğrendiklerini belirterek zayi olan çek nedeniyle müvekkilinin mağduriyetine sebebiyet verilebileceğinden dava konusu çekin iptaline ve çek üzerine tedbir konulmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

DELİLLER VE GEREKÇE

Davacı vekili duruşmadaki beyanında dava dilekçesini tekrar ettiklerini, dava konusu çekin kaybolduğunu, halen de ortaya çıkmadığını belirterek zayi nedeniyle dava konusu çekin iptaline karar verilmesini istemiştir.

Dava, TTK'nın 818/1-s maddesinin yollamasıyla çekte de uygulanması gereken 757. vd. maddeleri hükümlerine göre açılan zayi nedeniyle çek iptali davasıdır.

TTK. hükümleri uyarınca dava dilekçesinde bahsi geçen çekle ilgili Ticaret Sicili Gazetesindeki ilk ilanın 26.12.2017 tarihinde yapıldığı, yapılan ilanlara rağmen dava konusu çeK ile ilgili mahkememize herhangi bir müracaatın yapılmadığı belirlenmiştir.

Dava konusu çekin ait olduğu muhatap bankaya yazılan yazımıza verilen cevapta, çekln ibraz edilmediğinin bildirildiği görülmüştür.

Yapılan yargılama sonunda; dava dilekçesinde bahsi geçen dava konusu çekle ilgili TTK. hükümleri uyarınca ticaret sicil gazetesinde gerekli ilanların yapıldığı, yasal süre geçmesine rağmen çekle ilgili herhangi bir müracaatın yapılmadığı, çekin davacı elinde iken zayi olduğu anlaşılmakla davanın kabulü ile dava konusu çekin zayi nedeniyle iptaline karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

HÜKÜ M

Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;

1-Davacı tarafından açılan davanın KABULÜNE,

2-Dava konusu ... Mühendislik İnşaat Taahhüt San. Tic. A.ş tarafından keşide edilen, ...bank ... Şubesinin ... Nolu Hesabına ait ... Seri No'lu, 03/01/2018 keşide tarihli, 20.584,00-TL bedelli çekin ZAYİ NEDENİYLE İPTALİNE,

3- Mahkememizce verilen ödeme yasağına ilişkin ihtiyati tedbirin karar kesinleşinceye kadar devamına, karar kesinleştiğinde kaldırılmasına ve ihtiyati tedbir nedeniyle yatırılan teminatın davacıya iadesine, karar kesinleştiğinde tedbirin kaldırılmasına ilişkin ilgili banka şubesine yazı yazılmasına,

4-Harçlar kanunu uyarınca alınması gereken 35,90-TL harçtan peşin alınan 31,40-TL harcın mahsubu ile bakiye 4,50-TL için miktar itibariyle harç tahsil müzekkeresi yazılmasına yer olmadığına,

5-Davacı tarafından ve sarf edilmeyen gider avansının karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,

Dair davacı vekili Av. ...'ın yüzüne karşı, davalı tarafın yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde İzmir Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup anlatıldı. 20/04/2018

Katip ... e-imzalı Hakim ... e-imzalı