İzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/1060 K.2018/1026

Mahkememizde görülen tazminat davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle.

09/02/2013 tarihinde sürücü...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın Mersin ili, Erdemli ilçesi, ...karayolunda Silifke istikametinden Mersin istikametine seyir halinde iken şerit değştirmek istediği sırada ...'un sevk ve idaresindeki ... plakalı çekiciye çarpması neticesinde ... plakalı araç sürücüsünün direksiyon hakimini kaybederek orta refüj bordür taşlarında daha sonrasında ise elektrik direğine çarparak ters dönmesi sonucunda çift taraflı yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiğini, meydana gelen trafik kazasında yolcu olarak bulunan müvekkilinin ağır yaralandığını,

kaza sonrasında müvekkilinin Erdemli Devlet hastanesinde tedavi gördüğünü, kazaya ilişkin yargılamanın Erdemli... Sulh Ceza Mahkemesi'nin ...

Esas, ...karar sayılı dosyası üzerinden yapıldığını, kazaya ilişkin tespit tutanağında ise ... plakalı araç sürücüsü...'ın asli ve tam kusurlu bulunduğunu, davalı sigorta şirketine 17/08/2017 tarihinde yazılı başvuruda bulunulduğunu, ancak davalı sigorta şirketi tarafından yasal süre geçtikten sonra cevap verildiğini ve verilen cevabın ise taleplerini karşılamadığını belirterek fazlaya ilişkin haklarının saklı kalmak kaydıyla 100,00-TL kalıcı işgöremezlik tazminatı,

100,00-TL geçici işgöremezlik tazminatı olmak üzere toplam 200,00-TL maddi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

GEREKÇE

... sy...'nun ... maddesi uyarınca "Feragat, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir."

.... maddenin... ve... fıkraları uyarınca "Feragat ve kabul, dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır.

Feragat ve kabulün hüküm ifade etmesi, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir."

... maddesi uyarınca "Feragat ve kabul, hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir. "

... maddesi uyarınca "Feragat ve kabul, kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur."

Yargılamanın devamı sırasında davacı vekili Uyap Sistemi üzerinden gönderdiği 12/10/2018 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiklerini, davalıdan, vekalet ücreti ve yargılama gideri taleplerinin olmadığını bildirmiştir.

Mahkememizin 15/10/2018 tarihli celsesinde davalı vekili davacı taraftan vekalet ücreti ve yargılama gideri talebi olmadığını imzalı beyanıyla bildirmiştir.

Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; davacı tarafından davalı aleyhine tazminat davası açıldığı, davacı vekilinin davalı hakkındaki davadan feragat ettiği, davacı vekilinin vekaletnamesinde feragat yetkisinin bulunduğu, davadan feragatin ön inceleme yapılmadan gerçekleştiği ve feragatin davaya tek taraflı olarak son veren taraf işlemi olduğu anlaşılmakla davanın feragat nedeniyle reddine karar verilerek aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır