İzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/1130 K.2018/550

Mahkememizde görülen istirdat davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

TALEP

Davacı Tüketici Mahkemesine hitaben verdiği dava dilekçesinde özetle; davalı bankanın ... şubesinden teminat göstererek 35.000,00 TL kredi çektiğini, davalı bankaya 30.000,00 TL'yi ödediğini, kalan 5.000,00 TL' yi de adı geçen vekil avukata ödediğini, bununla ilgili olarakta ödeme dekontlarının bulunduğunu, ayrıca İzmir .... İcra Müdürlüğünün dosyasını da ödemeler yaptığını, 35.000,00 TL kredi çektiğini 62.200,00 TL ödediğini, bunun üzerine halen vekilin kendisine 1.500,00 TL borçlu olduğunu bildirdiğini, bu nedenle bu ödemenin iptali ile fazlasına dair yapmış olduğu ödemelerin tarafına geri iadesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

SAVUNMA

Davalı vekili, cevap dilekçesinde özetle; davacının talebinin yerinde olmadığını, davacı ile müvekkili banKa arasındaki akdi ilişkinin , Genel Nakdi ve Gayrı Nakdi Kredi Sözleşmesinden İMC Kredi Karti(ticari nitelikte) ve taksitli kredi sözleşmesinden kaynaklandığını belirterek davanın reddini savunmuştur. İzmir ... Tüketici Mahkemesince görevsizlik kararı verilmiş, temyiz edilmeksizin kesinleşmiş ve dosya mahkememize gönderilmiştir.

GEREKÇE

Davacı 05.02.2018 tarihli duruşmadan haberdar olduğu halde duruşmaya katılmamış, herhangi bir mazeret de bildirmediğinden, duruşmada hazır olan davalı vekili de davayı takip etmeyeceklerini bildirdiğinden dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verilmiştir.

Hukuk Muhakemeleri Kanunu 150/5. Maddesi gereğince İşlemden kaldırıldığı tarihten başlayarak üç ay içinde yenilenmeyen davalar, sürenin dolduğu gün itibarıyla açılmamış sayılır ve mahkemece kendiliğinden karar verilerek kayıt kapatılır.

Anılan madde uyarınca davacı tarafından açılan iş bu davanın işlemden kaldırıldığı tarihden itibaren üç aylık yasal süre içinde yenilenmediği anlaşılmış ve davanın açılmamış sayılmasına ilişkin aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

Katip ... e-imzalı Hakim ... e-imzalı