İzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/158 K.2018/314

Mahkememizde görülmekte bulunan ....... davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili tarafından Mahkememize verilen 13/02/2017 tarihli dava dilekçesinde özetli ;

"Davalı - borçlu şirkete ait ... plakalı araç 10.07.2015 tarihinde kaza yapmış olup hasara uğrayan parçalarının değiştirilmesi ve tamiri için, müvekkil şirkete ait oto servisine getirilmiştir. Ekte sunmuş olduğumuz 11.09.2015 düzenleme tarihli ... nolu faturada da görüleceği üzere müvekkil şirkete ait serviste gerçekleştirilen işlemler Genel Elektrik, Genel kaporta, Döşeme, Cam ve Genel boya işçilikleri adı altında toplamda 1.278,83 TL tutmuştur.

Borçlu şirket alacağa konu faturanın düzenlenmesinden sonra 05.10.2015 tarihinde sigorta şirketinden fatura bedelini tahsil etmiş ancak müvekkile herhangi bir ödeme yapmamıştır. 11.09.2015 düzenleme ... nolu, 1.278,53 TL bedelli faturanın davalı - borçlu tarafından ödenmemesi üzerine tarafımızca İzmir .... İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı dosyası ile icra takibi başlatılmıştır.

İcra takibine ilişkin ödeme emri davalı şirkete 26.12.2016 tarihinde tebliğ edilmiş olup 02.01.2017 tarihinde davalı şirketçe söz konusu takibe haksız olarak itiraz edilmiştir. Davalı - borçlu haksız ve kötü niyetli olarak alacağın sürüncemede kalması amacı ile icra takibine itiraz etmiş ve takip durmuştur. Davalı borçlunun itirazları mesnetsiz olup herhangi haklı bir sebebe dayanmamaktadır.

Ekte sunmuş olduğumuz fatura, müvekkile ait ticari defterler ve kayıtlar, sigorta kayıtları ve ilgili icra dosyasının incelenmesi ile takip talebinde belirtilen 1.278,83 TL' nin müvekkilimiz nezdinde davalının ödemekle sorumlu olduğu net borç miktarı olduğu görülecektir.

İzah ettiğimiz sebeplerle, öncelikle iş bu davanın kabulü ile icra takibinin devamına, haksız ve kötü niyetli davalı - borçlunun dava konusu bedelin % 20' sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine talep etme zorunluluğu hasıl olmuştur. Yukarıda açıklamaya çalıştığımız ve yargılama sırasında re'sen gözetilecek sebeplerle. Davalı borçlu şirketin İzmir .... İcra Müdürlüğü'nün ...

E. sayılı dosyasına vaki itirazın iptali ile takibin kaldığı yerden devamına, İtirazında kötü niyetli olan davalı borçlu aleyhine dava konusu bedelin % 20' sinden aşağı olamamak kaydıyla icra inkar tazminatına hükmedilmesine, Yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı - borçluya yükletilmesine, Karar verilmesini talep etmiştir.

Davalıya usulüne uygun ön inceleme günü ve saatini bildirir tebligat çıkartılmış duruşmaya katılmamış, herhangi bir cevap da bildirmemişlerdir.

İzmir ... İcra Müdürlüğünün ... sayılı takip dosyası getirtilip incelenmiştir.

SMM bilirkişiden taraf defterleri incelenmek suretiyle rapor tanzimi istenilmiş. 16/01/2018 tarihli karar vermemize dayanak teşkil eden rapor alınmıştır.

Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinden incelenen İzmir ... İcra Müdürlüğünün ... sayılı takip dosyası davalı borçlunun ...plakalı aracın 10/07/2015 tarihli kaza sonucu davacı şirket tarafından yapılan tamirata ilişkin fatura alacağının mevcut olduğu, alınan bilirkişi raporu ile de sabit olmakla mahkememizdeki vicdani kanıyı yansıtan aşağıdaki hüküm tesis edilmiştir, alacak fatura alacağı olup likit ve hesaplanabilir olduğundan hüküm altına alınan 1278,83 TL nin %20 icra inkar tazminatının davalıdan alınıp davacıya verilmek gerekerek aşağıdaki hüküm tesis edilmiştir.

Katip ... e-imzalı Hakim ... e-imzalı