İzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/162 K.2018/824

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili; dava dilekçesinde özetle; 16.05.2015 tarihinde meydana gelen kaza sonucu davacı müvekkil ... süreli malul kalacak şekilde yaralanmıştır. Olay 16/05/2015 günü saat 09:30 sıralarında dava dışı sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı otomobil ile ... istikametinden ... sokağını takiben Karşıyaka istikametine doğru seyretmekte iken olay mahalline geldiğinde, direksiyon hakimiyetini kaybederek yolun sağındaki otobüs durağı içerisinde bulunan davacı yaya ...'a çarpması neticesi dava konusu kaza meydana gelmiştir. Bu kaza neticesinde müvekkilimiz uzuv kaybı ve uzuv zayıflaması sebebiyle sürekli iş gücü kaybından kaynaklanan 100 TL geçici iş göremezlik tazminatı ile 1000 TL sürekli, kalıcı iş göremezlik tazminatını talep etmiştir.

Davalı; açılan davanın reddini talep etmiştir.

Dava;16/05/2016 tarihinde meydana gelen trafik kazası nedeni ile davacının maluliyetinden kaynaklı maddi tazminatın kazaya neden olan aracın KZMS sigorta poliçesi ile sigortalanan davalı şirketten tahsiline yönelik maddi tazminat davasıdır.

Dosya içerisinde davacının tedavi evrakları, olay yeri basit krokisi, bilirkişi raporu hazır edilmiştir.

Ege Üniversitesinden davacının maluliyet raporu alınmış, davacı vekili 05/03/2018 tarihli dilekçesinde müvekkili ile yaptığı görüşmede , psikolojik ya da psikiyatrik olarak herhangi bir rahatsızlığının olmadığını belirtmiştir.

İzmir ... Asliye C. Mahkemesinin ... esas ... karar sayılı ilamında katılan dava dosyamızdaki davacının sanık araç sürücüsü ... olup, sanığın asli ve tam kusurlu olduğu ve TCK. 89/1 ve 89/2 uyarınca verilen ertelemeli cezanın 11/02/2016 tarihinde verildiği ve 29/02/2016 tarihinde kesinleştiğine ilişkin onaylı karar ve ilam dosya içinde hazır edilmiştir.

Karar vermemize dayanak teşkil eden aktüerya bilirkişiden maddi tazminata yönelik rapor alınmıştır.

Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; meydana gelen trafik kazasında kazanın meydana gelmesinde dava dışı ... ' ın % 100 oranında kusurlu olduğu kesinleşen ceza dosyasından anlaşılmakla Ege Üniversitesinden alınan rapor, aktüerya hesabı yapan bilirkişinin raporu doğrultusunda, davacı vekilince artırım yapılmakla artırım dilekçesi doğrultusunda, 16/05/2015 tarihinde meydana gelen kaza sonucu yaralanan, Davacı ... ' ın geçici iş göremezlik zararının 1.983,22 TL olduğu, sürekli maluliyetten kaynaklı zararının 82.464,87 TL olduğu,

davacının toplam maddi zararının 84.448,09 TL ye tekabül ettiği, kendisine önceden ödenen ve güncelleştirilen 9.276,21 TL lik ödemenin mahsubu sonrasında geriye kalan alacağının 75.171,88 TL olduğu anlaşılmakla açılan davanın kabulüne karar vermek gerekmiş davacı vekilinin avans faiz talebi, ticari faize karar verilmesi yönünde bir olgu mevcut olmadığından taraflar tacir olmadığından ve ticari işletme ile de ilgili olmadığından bu talep reddedilmiş, faizin türüne ilişkin red sebebi feri nitelikte olduğundan,

davalı vekili lehine vekalet ücreti takdirine yer olmadığına dair mahkememizdeki vicdani kanıyı yansıtan aşağıdaki hüküm tesis edilmiştir.

Katip ... e-imzalı Hakim ... e-imzalı