İzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/303 K.2018/145

Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili, dava dilekçesinde; taraflar arasında fatura alacağından kaynaklı ticari ilişkinin mevcut olduğunu, davalı borçlu şirket tarafından aleyhine başlatılan İzmir .... İcra Müdürlüğünün ... E sayılı icra dosyasına yapılan itirazın haksız olduğunu ve söz konusu itirazın kaldırılarak takibin devamına ve borç likit olduğundan %20 icra inkar tazminatının davalıdan alınıp, davacıya verilmesini talep etmiştir.

Davalıya usulüne uygun tebligat yapılmış, açılan davanın reddini talep etmişlerdir.

Dava; ticari ilişkiden dolayı fatura alacağından kaynaklı İİK 67/2 uyarınca açılan itirazın iptali davasıdır.

İzmir ... İcra Müdürlüğünün ... E sayılı takip dosyası getirtilip incelenmiştir.

Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde;

Dosya içindeki incelenen İzmir ... İcra Müdürlüğünün... E sayılı takip dosyası, dosya içindeki tüm belgeler , taraf defter ve belgeleri üzerinde yapılan ve karar vermemize dayanak teşkil eden SMM bilirkişi ... marifeti ile alınan bilirkişi raporu dikkate alınarak icra takibinde ve dava açıldıktan sonra 573,24 TL alacak ödenmiş olmakla karar verilmesine YER OLMADIĞINA,

Davalının 17.184,47 TL üzerinden İzmir ... İcra Müdürlüğünün ... E sayılı takip dosyasındaki itirazın iptali ile takibin takip tarihinden itibaren avans faiz uygulanmak suretiyle devamına ve hüküm altına alınan alacak likit ve hesaplanabilir olduğundan, cari hesaba bağlı fatura alacağı olduğunda % 20 İcra inkar tazminatının İİK 67/2 uyarınca davalıdan alınıp davacıya verilmesine karar verilmesi gerekerek mahkememizdeki vicdani kanıyı yansıtan aşadığıdaki hüküm tesis edilmiştir.

fazlaya ilişkin talebinin reddine karar vermek gerekmiş ve mahkememizdeki vicdani kanıyı yansıtan aşağıdaki hüküm tesis edilmiştir.

Katip ... e-imzalı Hakim ... e-imzalı