İzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/1 K.2018/1071

Mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonucunda;

İTİRAZ

İzmir...İcra Müdürlüğü'nün ... sayılı dosyasında davacı alacaklı tarafından, davalı borçlu hakkında 14.440,24-TL’si asıl alacak ve 1.268,76-TL’si işlemiş faiz olmak üzere toplam 15.709,00-TL alacağın tahsili amacıyla ilamsız icra takibi başlatılmıştır. Kendisine 27/10/2017 tarihinde usulüne uygun olarak ödeme emri tebliğ edilen davalı-borçlu şirket temsilcisi yasal süre içerisinde verdiği 03/11/2017 tarihli dilekçesi ile; asıl alacağa, işlemiş faize, faiz oranına ve tüm fer’ilere itiraz ettiğini bildirmiştir.

İDDİA

Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; takibin konusu alacağın taraflar arasındaki ticari ilişkiden kaynaklandığını, müvekkilinin davalıya mal verdiğini, karşılığında takibe konu faturaları düzenlediğini, bedellerinin ödenmediğini, davalının takibe itirazının alacağın tahsilini geciktirmeye yönelik olduğunu belirterek, davalının itirazının iptaline, müvekkili yararına alacağın % 20’sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir.

CEVAP

Dava dilekçesi davalıya usulüne uygun olarak tebliğ edilmiş, davalı davaya cevap vermemiştir.

GEREKÇE

Dava; hakkında faturaya ve cari hesaba dayalı alacağın tahsili amacıyla ilamsız icra takibi başlatılan davalının borca itirazının iptali istemine ilişkindir.

Dava dilekçesi ile davalının icra dosyasındaki itirazına göre taraflar arasındaki uyuşmazlık; “taraflar arasında davacı vekilinin ileri sürdüğü şekilde bir ticari ilişkinin bulunup bulunmadığı, davacının davalıya cari hesaba ve faturalara konu malların satış ve teslimini yapıp yapmadığı, davalının davacıya bu ilişki kapsamında borcunun bulunup bulunmadığı, varsa İzmir ...İcra Müdürlüğü'nün... sayılı dosyası çerçevesinde icra takip tarihi itibariyle davalı borcunun ne miktar olduğu” konusundadır.

Davamızın konusu olan icra takibinde cari hesaba ve 16/01/2017 tarihli 13.507,12-TL bedelli fatura ile 17/01/2017 tarihli 933,12-TL bedelli faturaya dayanılmıştır.

Mahkememizce, davacı vekilinin 04/05/2018 tarihli dilekçesi ekinde sunduğu fatura örnekleri davalıya gönderilmiş, davetiyeye “faturalarda gösterilen malları teslim alıp almadıkları, faturada ismi bulunan ... isimli kişinin kendi çalışanları olup olmadığı ve 24/02/2017 tarihli mutabakat belgesindeki imzaya itirazlarının bulunup bulunmadığı konusunda beyanda bulunmaları, duruşmaya mazeretsiz olarak gelmedikleri ya da gelip de herhangi bir itiraz ileri sürmemeleri durumunda bu malların kendileri tarafından teslim alınmış sayılacağı, teslim alan kişinin kendileri adına teslim aldığını kabul etmiş sayılacakları” hususu ihtar edilmiş,

usulüne uygun davetiye tebliğine rağmen davalı tarafça herhangi bir itiraz ileri sürülmemiştir. Mahkememizce, davalının, takibin ve davanın konusu olan faturalarda gösterilen malları teslim aldıkları kabul edilmiştir.

Davalının, usulüne uygun ve ihtaratlı davetiye tebliğine rağmen, teslime yönelik bir itirazda bulunmamış olması, imzasını ve içeriğini inkar etmediği mutabakat belgesinde de davalı borcunun KDV hariç 14.278,00 TL olarak belirlenmiş bulunması, bu miktara KDV dahil edildiğinde ulaşılan miktarın takip konusu edilen alacak miktarından düşük olması karşısında defter incelemesine gerek görülmemiş, davalı borcunun takipteki asıl alacak miktarı kadar olduğu kabul edilmiş, davanın asıl alacak miktarı üzerinden kısmen kabulüne karar vermek gerekmiştir. Davalı, icra takibinden önce temerrüte düşürülmemiş olduğundan, işlemiş faize yönelik istek haklı görülmemiştir.

HÜKÜM ; Yukarıda yazılı bulunan gerekçeye göre;

1-Davanın KISMEN KABULÜ ile;

İzmir... İcra Müdürlüğü'nün ...sayılı dosyasında davalının 14.440,24-TL asıl alacak miktarına itirazının iptaline,

Takibin bu miktar üzerinden devamına,

2-Asıl alacak miktarı olan 14.440,24-TL'ye takip tarihinden itibaren avans faizi yürütülmesine,

3-Davacı vekilinin fazlaya ilişkin isteğinin reddine,

4-Hükmolunan 14.440,24-TL'nin % 20'si oranında icra inkar tazminatının davalıdan alınarak, davacıya verilmesine,

5-Alınması gereken 986,41-TL nispi ilam harcından, peşin alınan 268,28-TL nispi harç indirildikten sonra kalan 718,13-TL harcın davalıdan alınarak, Hazineye gelir kaydına,

6-Davacının yatırmış olduğu 35,90-TL başvurma harcı ile 268,28-TL nispi harç toplamının davalıdan alınarak, davacıya verilmesine,

7-Davacının yapmış olduğu 129,00-TL tebligat-posta giderinden ibaret yargılama giderinin davanın kabul ve red oranına göre takdiren 118,00-TL'sinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, kalan kısmının davacı üzerinde bırakılmasına,

8-Karar tarihinde yürürlükte bulunan ...'ye göre takdir ve tayin edilen 2.180,00- TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak, davacıya verilmesine,

9-Davacı tarafın yatırdığı gider avansından kullanılmayan kısmının karar kesinleştiğinde isteği halinde kendilerine iadesine,

Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır