İzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/1022 K.2021/403

Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle. Davacının İtalya'dan ithal ettiği ve davalı ... Nakliye Ltd. Şti. nin taşıma işini yüklendiği ... marka pet şişirme makinesinin indirildiği davalı ... Depolama Ltd.Şti.'ne ait antrepoda teslim alınmaya gidildiğinde makinenin kontrol panelinin hasarlandığının görüldüğünü, ancak bununla ilgili kendisine herhangi bir hasar tespit tutanağı verilmediğini, bunun üzerine Kemalpaşa 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin ..........

D.İş sayılı dosyası ile yaptırılan tespitte makinanın kontrol panel ekranının kırılmış olduğunu ve hasar bedelinin 10.360,40 Euro olarak belirlendiğini ileri sürerek bu bedelin davalılar ile ... nolu Nakliyat ...Sigorta Poliçesi ile sigortalayan davalı ... Sigorta Aş'den müştereken ve müteselsilen ticari faizi ile birlikte tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı ... Sigorta Aş vekili cevap dilekçesinde özetle; 03/06/2011 tarihli gümrük giriş beyannamesinde ikinci el makina niteliğinde olduğu belirlenen sigortalı emtianın yeterince ambalajlanmamış ve düzensiz bir şekilde yüklendiğini, poliçe özel şartları ambalaj başlıklı maddesinde "emtianın kullanılmamış ve ambalajlı olması koşulu ile teminatın geçerli olduğunun" belirtilmiş bulunduğunu bu nedenle ikinci el durumundaki iyi ambalajlanmamış makinenin hasarının poliçe teminat kapsamında olmadığını beyan etmiştir.

Davalı ...

Depolama Hizmetleri Ltd.Şti vekili cevap dilekçesinde özetle; hasardan davalının sorumlu tutulmasının yasal olarak mümkün olmadığını, makinanın teslim edildiği şekli ile özenle korunarak muhafaza edildiğini, depoda bulunduğu sırada zarar gelmediğini, kapalı depo kısmında muhafaza edildiğini, üzerine başka bir yük gelmemesi için gerekli önlem ve tedbirlerin alındığını, kamera kayıtları ve görüntülerle bu durumun ispat edilebileceğini, tespit raporunda da ekran üzerinde sarılı bulunan naylon kısmen açılarak yapılan inceleme sonunda demek suretiyle, ambalajda hasar olmadığının tespit edildiğini,

davacının makinayı hasarsız ve eksiksiz olarak teslim aldığını,hasar varsa bile depoya teslim edilmeden meydana gelmiş olabileceğini, makina içi görülmeyecek şekilde naylonla sarılı olduğu halde iddia edilen hasarın hiçbir tereddüt yaşanmadan kolaylıkla gösterilebildiğini, makinanın hasarlı olarak satılmış olabileceğini beyanla davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı ... Uluslarası Nakliyat Ticaret Limited şirketi vekili cevap dilekçesinde özetle. Davanın uluslararası kara yolu ile eşya taşınma işinden kaynaklandığını, CMR Konvansiyonu hükümlerinin uygulanması gerektiğini, taşımanın davalı şirketin alt taşıyıcısı tarafından gerçekleştirildiğini ve teslim yeri olarak belirlenen ...

Depolama Şirketinin antre- posuna teslim edildiğini, araçtan indirme ve teslimin davacı şirketin temsilcilerinin gözetiminde gerçekleştiğini, CMR belgesinde ve antrepo ambar giriş listesinde ve teslim tesellüm tutanaklarında hasar şerhi bulunmadığını, tespit dosyası ile hasardan haberdar olduklarını delil tespitini kabul etmediklerini, emtiada meydana geldiği iddia edilen hasarın taşıma aşamasında meydana gelmediği hususunun ise CMR belgesinde ve antrepo giriş listesinde hasar şerhinin bulunmaması nedeniyle karine niteliğinde olduğunu,

CMR konvansiyonuna göre hasarın 7 gün içinde bildirilmesi gerektiğini bu süre içerisinde ihbarda bulunulmadığından yükün sevk mektubunda belirtildiği şekilde teslim aldığına kanıt oluştuğunu, beyanla davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

Dava; CMR taşıma sözleşmesi ile taşınan emtianın hasarlanması sebebiyle sigortalıya ödenen hasar bedelinin taşıyıcı, antrepocu ve taşıyıcının sigortalısından rücuen tahsili istemi davasıdır. Mahkememizce, yargıtay bozam ilamı doğrultusunda, hasar bedeline ilişkin tespit bilirkişi raporu, tarafların kusur ve sorumluluğuna ilişkin raporlar ile, bozma sonrası yapılan yargılama sırasında davalı tarafından ibraz edilen CD lerin, incelenmesine ilişkin olarak, alınan bilirkişi raporu dışında, dava ve taşıma konusu emtianın hasar bedelinin tespiti hususunda bozma ilamı doğrultusunda, 3 kişilik bilirkişi heyetinden yeniden rapor alınmıştır.

Alınan heyet raporu doğrultusunda, davaya konu, ... ... marka ........... tip makine kontrol ünitesi, ... firması tarafından makine imalatçısı, ... şirketi için ortak imalata kapsamında, özel imalata tabi olduğu, piyasada, ... markası dışında, ana imalatçı ... firmasından, temininin, karşılıklı anlaşma gereği mümkün olmaması nedeniyle, tedarik bedeli olan, 8.360 EURO tutarın, gerçek zarar olarak, kabul edilmesi gerektiği, her ne kadar yurt dışı tedarik bedeli 8360 EURO hesaplanmış ise de, emtianın ithalat sonrası gümrük işlemlerin tamamlandıktan sonra, hasarlanması ve zayi mertebesinde olduğu gözetilerek,

davacının bu ...için yurt dışı taşıma ve gümrük bedeli olarak talep edilen, 420 EURO da zarar kaleminin olup, alınan bilirkişi raporuyla da bu husus açıkça belirtilmekle, ...tedarik bedeline eklenerek, davalıdan, talep edilebileceği belirtilmekle toplam 8.780 EUR maddi tazminat yönünden davanın kabulüne, henüz ithal edilmiş zayi nedeniyle, nihai tüketim statüsü, kazanamamış ...için, davacının KDV ödemesini, iade talebi imkanı olmayacağından, bu bedelin zarar kalemleri arasında talep edilemeyeceği, ithalat yapıldıktan sonra,

nihai kullanıma sokulmadan, tam zayi olan ...için, KDV ödenmiş ise de, bunun iade alınması veya iade nezdinde gerekli işlemlerle telafi edilmesi gerektiği, zayi zararına, bu aşamada KDV nin dahil olmayacağından, davacının KDV yö yönelik talebinin, açıklanan nedenlerle reddine dair, mahkememizdeki vicdani kanıyı yansıtan aşağıdaki hüküm tesis edilmiştir.

Katip ...... · ¸E-imza Hakim ........ · ¸E-imza