İzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/1070 K.2018/1009

Mahkememizde açılan davanın dosya üzerinden yapılan incelemesi sonucunda;

İDDİA

Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; müvekkiline ciro yolu ile geçen, keşidecisi ... Şti. olan dava konusu 30/09/2018 keşide tarihli, 27.250,00-TL bedelli çekin zayi olduğunu, zayi olan çekin üçüncü şahısların eline geçmesi halinde müvekkilinin mağdur olacağını belirterek, çekin iptaline karar verilmesini istemiştir.

GEREKÇE

Dava; Türk Ticaret Kanunu'nun...1 ve devam maddeleri gereğince hasımsız olarak açılmış çek iptali davasıdır.

Davacı vekili 05/10/2018 havale tarihli dilekçesi ile; ileride menfi tespit/istirdat/sebepsiz zenginleşme davası açma hakkını saklı tutarak çek iptali davasından feragat ettiklerini, duruşma günü beklenmeksizin dosya üzerinden feragat nedeniyle davanın reddine karar verilmesini, feragat harcının düşülerek fazla yatan harcın, kullanılmayan gider avansının ve yatırılan teminatın iade edilmesini istemiştir.

Davacı vekilinin vekaletnamesi incelendiğinde; davadan feragat konusunda yetkisinin bulunduğu görülmüştür.

Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun ... ve devamı maddeleri gereğince feragat, davayı sonlandıran işlemlerden olup, hüküm kesinleşene kadar her zaman yapılabileceğinden ve feragat beyanı verildiği anda kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğuracağından, davacı tarafın davadan feragati nedeniyle aşağıda yazılı olduğu şekilde hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM ; Yukarıda yazılı bulunan gerekçeye göre;

1-DAVANIN FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE,

2-Mahkememizce verilen 20/09/2018 tarihli ihtiyati tedbir kararının kaldırılmasına, tedbirin kaldırıldığı hususunun ilgili bankaya yazı ile bildirilmesine,

3-Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,

4-Feragat kesin hüküm sonuçlarını doğurduğunadan artan delil ve gider avansı ile teminatın davacıya iadesine,

5-Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken 35,90-TL harç peşin olarak alındığından, ayrıca harç alınmasına yer olmadığına,

Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır