İzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/119 K.2018/512

Mahkememizde görülen tazminat davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı müvekkilinin 29/02/2016 tarihinde karıştığı kaza sonucunda yaralandığını, davalı ... şirketinin sigortalısının asli ve tam kusurlu olduğunu, kaza tespit tutanağı ve Alaşehir C. Başsavcılığının ... soruşturma numaralı kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verildiğini, kazaya sebebiyet veren ... plakalı aracın ...

Sigorta'nın ... poliçe numarası ile ZMMS sigortası ile sigortalı olduğunu, ZMMS genel şartları kapsamında zarardan poliçede bulunan teminat limiti ile davalının sorumlu olduğunu, müvekkilinin çok olması sebebiyle asgari ücret düzeyinden hesaplanması gerektiğini belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 29/02/2016 tarihli kaza sebebiyle müvekkilin uğramış olduğu zarara ilişkin olarak şimdilik 500,00-TL maddi tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı ... şirketinden tazminine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

GEREKÇE

Dosya henüz ön inceleme aşamasında iken davacı vekili; Uyap üzerinden gönderdiği dilekçesi ile davadan feragat ettiklerini, davalıdan, vekalet ücreti ve yargılama gideri taleplerinin olmadığını bildirmiştir. Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; davacı tarafından davalı aleyhine tazminat davası açıldığı, davacı vekilinin davalı hakkındaki davasından feragat ettiği, feragatin davaya tek taraflı olarak son veren taraf işlemi olduğu, davacı vekilinin vekaletnamesinde feragat yetkisinin bulunduğu, anlaşılmakla davanın feragat nedeniyle reddine karar verilerek aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

Katip ... · ¸e-imzalıdır · Hakim ... · ¸e-imzalıdır