İzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/149 K.2018/859

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Dava vekili, dava dilekçesinde, davalı tarafın zorunlu trafik sigortacısı olduğu ... plakalı maliki ... sürücüsü ise ... olan araç;... - ... seyrinden karşıya geçerken sağ yanından gelen ... plakalı maliki ve müvekkil, sürücü ... olan araca çarpmıştır. Çarpmanın etkisi ile savrulan müvekkil aracı sağ yanındaki kaldırımlara çarparak durabilmiştir. Bu kaza sonucunda müvekkilin maliki olduğu araçta maddi hasar oluşmuştur. Müvekkil aracın hasarın tazmini amacıyla dava öncesinde davalı şirkete başvurulmuş ve açılan ... nolu hasar dosyası kapsamında yapılan eksper çalışması ile hasar belirlenmiş, ancak hasar dosyalı davalı yan tarafından sürüncemede bırakılarak tazmininden kaçınılmıştır. Bu hasarın tazmini için dava açılmış ve zararın tazminini talep etmiştir.

Dava, trafik kazası nedeni ile yaralanan davacının kazaya neden olan aracın ZMMS sigortalısından talep edilen maddi tazminat talepli tazminat davasıdır.

Davacı vekilinin görülmekte olan davanın feragat ettiğini, masraf ve yargılama gideri talep etmediğine dair dilekçesini mahkememize verdiği anlaşılmıştır.

HMK 307 ve devamı uyarınca davacı açmış olduğu davasından feragat ettiğini belirtmiştir. Davadan feragat, davacının davadaki talep sonucundan bir daha dava açmamak üzere vazgeçmesidir.

Davadan feragat halinde, "davadan feragat nedeni ile davanın esası hakkında karar verilmesine gerek olmadığı" yönünde karar vermek gerekerek vicdani kanıyı yansıtan aşağıdaki hüküm tesis edilmiştir.

Katip... e-imzalı Hakim... e-imzalı